古代打仗时先派出一名武将前去叫阵，对方武将出城迎战，但是为什么不直接用弓箭直接射死对方战将呢？
首先在古代封建社会武将都是师出有名，古代人思想比较单纯尤其是武将，又极其在意名节，对他们而言战死战场是一种光荣，古代也有对阵一说，所谓兵队兵，将对将，武将战场对垒，也可鼓舞士兵士气，如果有一方将另一方杀死也可使对方队伍能够快速投降或逃离，如果放冷箭会被对方所不齿，被天下人讥笑。其次，古代有箭射百步一说，射程有限，不易射准，再说攻城方和守城方有一定的距离，除非射箭人箭度非常精准，普通射箭手很难一箭命中。
当然，古代并非完全没有用弓箭射击的，而且也不是必须的流程，使用弓箭来改变战争形势的，最著名的莫过于唐朝“将军三箭定天山”的薛仁贵了，只能说薛仁贵射箭能力较强。在春秋战国时期有一种军事贵族的决斗方式---“致师”，那时战争的目的在于征服，双方身份相当出战进行决斗，愿赌服输，胜者不得再战，败者退出战斗，对方不得追赶，也就演变成后来武将单挑的来源。
《三国演义》中也有说明关羽斩杀颜良，虎牢关三英战吕布，定军山黄忠斩夏侯渊等等大将战斗事迹，武将单挑也是老少皆知的一种战争方式。打仗也是需要依靠集体的力量，不是靠两名武将就可取得胜利的，士兵夺得会占有一定的优势，但非一定取胜，为了减少伤亡，增加取胜的机率，集体的需要，也渐渐有了严密的军事组织。所以总结一下，基本上是不会被放冷箭射死的，一是有这样的能力的人很少，二是古代人的思想观念，这可是关于名声的问题。
网友评论