WHY LINK SHORTENERS HURT THE USER EXPERIENCE AND DESTROY THE WEB
确实提出了一些我之前没想过的东西, 尤其是这点
When you’re using a URL shortener, you give away part of your content to that company
的确应该多思考一下方便背后的代价. 另外还有两个数据
Amazon says that 100ms of latency costs them 1% in sales, and Google found an extra .5 seconds in search page generation time dropped traffic by 20%.
After Google bought Nest, it removed one of the company’s biggest competitors from search results
Emm...不好哦 Google. 虽然我倾向于是 Vivint 自己的原因, 还去 Wayback Machine 看了 1 月份他们网站的样子, 想说是不是自己手贱乱改造成的, 结果发现也没什么区别. 所以, 不好哦.
Vocal Fry May Hurt Women's Job Prospects
原来这种听着很烦的说话方式有个专有名词啊. 女生这么讲真的就有种莫名的 bitch 感. Whateverrrrrr.
Larry Page: 'right to be forgotten' could empower government repression
算是迈出了一步吧, 无论对 Google 还是对欧洲社会, 或者说全社会. Larry Page 的态度和说辞似乎使得 Google 多了一点人情味和人文关怀? 还是说一直以来 Google 都是这么对外面说的?
Google Shames Slow U.S. ISPs With Its New YouTube Video Quality Report
强烈建议优酷啊土豆啊爱奇艺啊等等网站也搞这么一个数据, 真是烦透了各种铁通, 联通的虚假宣传和坑. 对了还有众多网游.
YouTube's monopolistic behaviour is hurting indie music labels
紧接着就是 Youtube 的负面新闻. 其中关于屏蔽歌曲那部分真的是没得辩, 感觉上几乎没有我搜不到的曲目 (或者我的曲库比较小?). 但是另一方面, Youtube 实际上是一个自然垄断的产品, 虽然不知道新闻里的压低成本的做法算不算滥用垄断地位, 不过我个人觉得没有法理上的太大错误. 事实上关于文章最后的一点说这将是所有音乐爱好者的损失, 我是持怀疑态度的. 大部分的所谓音乐爱好者, 是缺少对于某些特定, say 小众乐手的强烈喜爱的. 或者这么说: 即使 Youtube 少了比如说 Indie 这个 Genre 的许多曲目, 大多数人也是不太察觉或者觉得无关紧要的. 而那些对 "所有" 爱好者重要的, 大热流行的曲目, 因为边际效应的存在, 在推广和盈利上都没有太大的压力, 出现在 Youtube 这样的渠道几乎是必然的. 所以对于相对小众一点的乐手乐队, 寻找更恰当的平台反而是第一要务, Bandcamp 啊什么的也有啊.
网友评论