1 、胡乱的描述

读完这本书有一种不知道如何下笔写这篇读后感的感觉，以至于读完后又拖延了三天才提笔写。直到正在写的现在，我心里仍没有具体要写什么的纲领，所以只能随意发挥，顺其自然发展了。

本书我做的笔记其实挺少的，只有寥寥的十几条，不像之前看《约翰·克利斯朵夫》的时候，笔记摘录多达三四十个。不是因为这本书不经典，而是本书更多的是思想方面的描述。就像一个人在做一件事情之前，当时以及之后心里的所思所想都描述得很细致，好像整个给你解剖了一个头脑在眼前，这样的好处是你在观察别人头脑的同时也可剖析整理自己的脑子。

以前有一个感受是，做一件事情的时候，常常自己也不明白究竟为什么要这样做，做这事的动机、起因，以前含糊回答自己都是因为直觉，想不明白就不明白了。现在看了本书才发现仅仅是忽略了可以去想的这一步骤，同时不知道要如何去想，是没有思考做事动机的习惯。其实这算得上是一个很简单的操作，可你忽略了它，就失掉了这关键的一环。当你觉得别人能够了解对方说话背景并且能够做到理解时，可能就是正因为旁人注意到了思考做事动机这一环节，并且想正确了。

2 、进入正文

据介绍本书是以一个真实的杀父案件改写而来。起初我以为这是一本很“恢宏”的书，就像《战争与和平》那般看到就令人心生畏惧，又多又长无法看下去。但当我看到接近尾声时，那时我以为至少还有第二部等着我征服，结果那就已经接近本书的全部了，这使我的内心还是感到挺有落差的。

本书因为有太多的心理描写，其实给我内心的感触是有很多的，但是我却无法根据一两个情节提炼出一点精华来。或许因为我想眉毛胡子一把抓，但事实是什么都从手中经过了又滑脱了。

人性很复杂。一个好人可能做坏事，一个坏人也可能做好事。就像本书中的德米特里·费多罗维奇。一个争议最大的人。因为平时的种种表现，让他在被冤枉杀父的时候竟然绝大多数的人都毫不怀疑，最多的便是“像他这样的一个人做出杀父这种事，是很正常的”，然而事实凶手另有其人，他却百口莫辩。在这一个由杀父事实编写的一本书里，可以说反转太多了。你认为最坏的人只有可能做出坏事的人却是清白无辜的，你认为最无辜最无作案动机的人却才是真正的凶手。这世上什么说的准呢？这就告诉我，看人只能阶段性的看待。以一个标准看完一个人的一生，那是万不可取，也极不准确的。

另：让我感触比较深的一个点原文是这样写的：“普希金说：“奥赛罗并不好吃醋，他是信任人。”奥赛罗并不会去躲在暗中侦查，窥伺，他是信任人的。真正好吃醋的人却并不是这样。

奥赛罗无论如何也不能迁就变心—不是不能饶恕，而是不能迁就—尽管他存心宽厚，天真无邪，有如赤子。

那种必须加以监视的爱情究竟有什么意思？那种必须尽力看守的爱情究竟有什么价值？但真正好吃醋的人是永远不会明了这层的。”

对于两性关系中，这样的心理我想没有几个人没有。暗中侦查、窥伺。虽然可能一些小行为也用不上使用侦查、窥伺这样的字眼去描述，过于严重了。但是行为却是类似的。信任，这两个字，真正做到的又有多少呢？当然要做到信任这般，也跟关系中的两个人都有关，独一人也很难做到如奥赛罗这般。

3 、匆匆结尾

这篇读后感写得我自己都难以看下去，只好忙忙结束。说说伤心话可以让心灵得到点安慰……没有它，人们的悲伤就会重得受不了。  对于这篇读后感让我也这么安慰安慰自己吧。