这两天和孩子们一起学古诗词，中间有些注释，我实在不愿苟同。
其中王安石《桂枝香 金陵怀古》里有“彩舟云淡，星河鹭起，画图难足”一句，课下注释“星河”为“天河，这里指长江”，这里的“星河”就是“星河”，怎么还需要解释为天河？
从前面的“残阳里”到后来的“云淡”，很显然随着时间推移，残照收尽余晖，夜幕初临，星光倒映在江面上，静似练的澄江就变成一面星空的镜子，映照出星河万里。曹操在《观沧海》里不是说“日月之行，若出
其中；星汉灿烂，若出其里”，唐温如在《题龙阳县青草湖》里不是说“醉后不知天在水，满船清梦压星河”吗？此时的长江不正是名副其实的“星河”吗？
张孝祥《念奴娇 过洞庭》开篇写“洞庭青草，近中秋，更无一点风色”，课下注释“风色”为“风”，真是大煞风景。
细心观察过风过水面的人，都知道，即使微风掠过水面，因为力度不同，在不同的地方，会呈现不同的颜色。力度大的，掀起薄薄的一层白色；力度小的，还是呈现水本身的蓝色，中间还有程度不一的渐变色，风真的是有“颜色”的！张孝祥所说“无一点风色”，是说连苏轼所说的“清风徐来，水波不兴”中的“清风”也没有啊，也是一种以无写有的写法，眼前虽无，心底却有。
网友评论