NB-IoT国内外应用区别

为何Google/Tencent/AliCloud都是LoRa的伙伴？这三家扮演的是什么角色？不管如何，对于运营商垄断不满是显而易见的。基于一个开发技术实现大体量的IoT运营商或许是一种考量。

运营商垄断

在标准冻结之前，我一直是NB-IoT的拥趸。知道了解了运营商的方案之后，弃之如敝履：运营商不甘心沦为管道，在新标准上妄图实现技术和商业垄断。现在我要修正一下我的观点，国内运营商不甘心沦为平台，妄图实现技术和商业垄断。

技术进步与商业倒退

利用资源、渠道、技术、专利等壁垒阻止竞争对手进入是商业上常见的手段。但是利用行政实现垄断却是腐败的开始，是商业化社会力图避免的。实际上《反垄断法》就是要惩罚这种行为。

NB-IoT作为华为主导的技术标准，提供了一个IoT的平台。但是这个平台却被运营商作为一种垄断手段进行复用。在GSM时代，任何开发者都可以开发物联网应用，到了4G时代，反而必须要向运营商报备，提供所有的技术细节。所以，我认为这是一种垄断，也是一种倒退。

大陆地区外的情况

据香港朋友提供的信息，HK/TW地区也有运营商采用了NB-IoT的技术提供物联网，但是却不强制使用运营商平台，或者说他们根本不提供平台，依赖于开发商自行开发。且HK/TW之间可以通过eSIM实现漫游。

那么问题来了，为何同样的技术，大陆地区、港澳台、大洋洲地区的运营商会采用完全不同的行政手段？是因为我们没有反垄断法么？还是有法不依？这种垄断从多大程度上约束了创新社会的发展？