第十章---论工资与利润随劳动与资本用途不同而不同

首先讨论用途不同而产生差异的种类：

职业本身有令人愉快与不快者；职业学习有难有易，学费有多有少；工作有稳定与不稳定；职业必须负担的责任有大有小；成功的可能性有大有小

1. 劳动工资因业务有难易、有污洁、有尊卑而不同。

   在资本而言，这一部分也是有影响的：

不愉快和与体面对资本利润的影响，和它们对劳动的影响相同，小旅馆或小酒店的老板决不能说是自己店铺的主人，他们不得不忍受各种醉汉的蛮横无理，他们所操的职业既不体面，也不愉悦。但是在普通营业中，却又很少有像这样以小额资本大额利润的。

2. 劳动工资因业务学习有难易，学费有多少而不同。

简单来说，该职业的劳动工资在一定程度上是依赖掌握该种职业的所需技能的学习所投入的金钱，时间，精力的。

然后就资本而言：

但资本利润却不大受使用资本的那一行业学习难易的影响。就学习难易程度说，大都市通常所用的各种投资方法似乎完全相等。

3. 各种职业的劳动工资因业务稳定与否而不相同。

比如泥水匠砖匠，只有有特定时期才能通过劳动换取金钱，所以他们一年中的劳动时间必须获取他们以及家人一年所需的生活费用，不然就没人再做这些工作了。

就资本而言：

任何行业的资本的普通利润都不可能受资本使用的固定与否的影响。资本固定使用与否不取决于行业，而取决于这行业的经营人。

这里讨论的是资本使用的稳定与否，而不是利润的稳定与否。所以不能理解成一个行业的利润稳定性。

4. 劳动工资因劳动者必须负担之责任的大小而不同。

就资本而言：

如果一个人仅仅使用自己的资本经营生意，他就没有信任问题。而他能否由他人取得贷款，这不取决于他所经营的行业的性质，而取决于他人对他的财产、正直和智虑有着怎样的意见。因此，不同行业中不同的利润率不可能起因于经营各行业者所负责任的不同。

个人认为，现代商业中是否贷款还是和资本所投入的行业有关，如果风险太大，自然会体现与利率。

5. 各种职业的劳动工资依其有无成功可能性而不同。

大多的职业多是能学会的，但是部分职业，比如学习法律，并非所有人能学会并能靠法律吃饭的。

但是依然不少人倾向投身于这些职业，因为

大多数人对于自己的才能总是过于自负，这是历代哲学家和道德家所说的一种古老的通病。但是，世人对于自己的运气的荒谬猜测却不大为识者注意。对自己的幸运妄加猜测，要是可以这样的话，要比对自己的才能过于自负还要普遍。

对利得的机会，每一个人都或多或少地做了过高的评价；对损失的机会，大多数人却评价过低。

在人的一生中，轻视危险和奢望成功的心理在选择职业的青年时期最为活跃。在这时期，对不幸的恐惧抵不过对幸运的希望。

以上，均为人类贪婪本性的另外一种表现。

正因如此，不仅在选择职业上会影响我们本身，在资本用途上也有影响。

首先我们必须知道，

普通利润率随危险程度增高而略有增高，但增高的程度和危险程度似乎不成比例。换句话说，增高的利润不一定能完全抵偿危险。

可以得知，投资的风险会在利润率上有所体现。

而在此时，人类贪婪本性会起到一定的影响

成功的奢望在这情况中所起的作用，正如在其他情况一样，诱使那么多冒险家去做这种危险生意，以致他们的竞争是利润减少到不够补偿危险的程度。

---

上述的资本和劳动会因为用途不同而导致利润和劳动工资的极大不同，但是不同用途的总体厉害都是平等。比如某些用途利润很高（利），但是往往风险也很大（害）。

但是，所谓的利害平等，即使在最自由的地方也须具备三个条件：

1.  这些用途在一地方及其附近必须人所共知而且长期稳定。

当某些用途因为鲜为人知的时候，很有可能需求极大，而供给很少，无论是劳动力或者资金也是如此。由于供求关系可能可能导致利害的不平等，但假以时日，大家都得知了这个用途，便会开始有人投入这一用途，随着供求关系逐渐趋于正常，利得便会减少，此时利害就逐渐平等。

2. 这些用途必须处在普通即所谓自然状态之下。

和平常相比，对各种劳动的需求诱使较大优势较小。劳动在这种用途的收益，在前一情况增高到普通水平以上，在后一情况则减少到普通水平以下。

此处可以理解为，市场上的需求关系，由于某种原因突然变动，使得供需不平等，于是商品或者上涨，或者下降。而此时，在这个用途上，劳动工资或者利润此时利害就因供需关系而变得不平等。

3. 只有在这些用途成为使用者的唯一或主要用途的情况下，劳动和资本的不同用途的总体厉害关系才会有这样的平等。

当一个人靠某一种职业谋生，而那职业并不占有他的大部分时间时，他往往就愿意在闲暇期间从事另一种职业。就算他由此所得的工资低于按照那种工作性质所应得，他也愿意接受。

资本也是如此，亚当斯密举了一个例子

伦敦与其他首都相比，房价的出租价钱一般比其他城市便宜，尽管房间质量一样。

原因在于伦敦的风俗习惯是整栋整栋房子出租，一个商人租了一栋房子底层开店铺，顶层居住，而中层就没有用，所以不得不出租。此时，由于商人的资本（他租来的房子）主要用途是用于开商店与自己居住，所以中层房间用于并非资本的主要用途，因此不得不便宜地出租。

---

亚当斯密还提到了，当时欧洲的的政策导致了不平等：

1.  欧洲政策，由于限制一些职业上的竞争人数，使愿加入者不能加入，所以使劳动和资本用途的总体厉害情况有了非常大的不平等。

有同业公会的行业的排外特权，必然在特权设立的城市中只许那些有经营此行业自由的人相互竞争。得到这种自由的必要条件，通常是在当地有一定资格的师傅门下做学徒。同业公会的规则有时限定各师傅所收学徒的人数，而且一般来说都规定学徒的年限。

通过这样限制入行人数，使市场上，相关商品或者掌握相关技能的劳动力的供给始终小于需求，造成价格高于自然价格，使得用于该行业的资本或者劳动利害不平等（同业公会是行内的联合限制，某种程度上相当于垄断）。

亚当斯密如此批评道：

劳动所有权是一切其他所有权的主要基础，所以这种所有权是最神圣不可侵犯的。一个穷人所有的实习财产就是他的体力与技巧，而阻止他用他认为合适而不伤害他的邻人的方式去运用他的力量和技巧，就显然是对他最神圣的财产权的侵犯。

因为这妨碍了工人按他认为合适的方式去工作，另一方面又妨碍了其他的人按自己认为合适的方式去雇佣他。

2. 欧洲的政策增加了某些行业中的竞争，使其超过了自然的限度，因而使劳动和资本的各种用途的总体利害有了另一种和上述不平等不同的不平等。

文中举了牧师的例子，由于当时大量的捐助用于牧师的教育，导致市场上的牧师过多，而需求却不多，导致牧师的工资出奇地低。同时，也有很多人由于各种原因未能得到圣职，而他们靠其才能的唯一职业就是充当教师，也由于这样，教师的工资也不高。

现今中国的大学生失业，平均工资不高也可归属此类，随着不断地扩招，大学毕业生越来越多，而需要大学生的岗位的增速却不及大学毕业生增速快。

3. 欧洲政策妨碍劳动和资本的自由活动，使它不能由一职业转移到其他职业，由一地方转移到其他地方，从而使劳动和资本不同用途的总体利害有时候出现非常不便的不平等。

欧洲当时的户籍制度使人口迁移阻力较大，而且有些地方给商品规定了价格，使限定商人的利润。