纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。哪怕是平时一个不起眼的小知识，我们也需要以认真的态度去学习，否则，说不定什么时候就会踩到坑，伤害到彼此！
cb68a71e6054ba5f4359e6746f5f9f2d
前戏
不管文章水不水，前戏都必须做足，否则写不下去啊，O(∩_∩)O哈哈~
之前发布了《前端 JavaScript 之『防抖』的简单代码实现》这篇文章之后，有一位朋友发了这么一条评论：
评论
我在写代码时有一个习惯：就是对已经销毁的变量随手赋一个 null，比如这样的：
赋值为 null
听说这样销毁的更彻底哦o(￣▽￣)ｄ。
针对上面这位朋友的建议，我也不确定是不是正确，好像平时也确实很少见到在 cleatTimeout 之后再赋值为 null 的操作。
对于不能确定的问题，我只坚信一个原则——实践是检验真理的唯一标准，既然有了困惑，那就动手验证好了。没错，我就是这么直接，请不要惊讶！︿(￣︶￣)︿
意外
本来以为是很简单的一次验证而已，洒洒水啦！可是，谁想却发生了意外，不信你看：
意外
What?! setTimeout 的返回值是一个数字！！就问你：惊不惊喜意不意外？
好歹做了几年开发了，我居然不知道这个事，简直弱爆了！不过话说回来，谁平时会闲着没事去打印它的返回值啊，我们用的是它的功能好不好。
为什么会出现这么个结果呢？我们来看看 MDN 上怎么说：
返回值
timeoutID是一个正整数，表示定时器的编号。这个值可以传递给clearTimeout()来取消该定时器。
看来这是常识性问题，只怪我平时没注意啊，看来平时要加强基础知识的储备了！
泪崩
至于为什么 timer 的值一直在增加，MDN 上是这样解释的：
在同一个对象上（一个window或者worker），
setTimeout()或者setInterval()在后续的调用不会重用同一个定时器编号。但是不同的对象使用独立的编号池。
timer 每次执行的本质是生成了一个新的延时器，属于不同对象，所以编号发生了改变。
本来还想要再看看 setInterval 的，但是看到这个解释，我就打消了验证的念头，那必然又是一次”惊喜“。
验证
经过了前面这个意外，让我知道了自己的无知。但意外也是最好的鞭策，即使惭愧，但是开头所说的验证还是得往下走。
现在我们知道了一个真理：setTimeout 的返回值是一个代表延时器对象唯一身份标识的数字，那么在 clearTimeout() 之后，它的值到底会变成什么呢？请看大屏幕：
销毁延时器
我们看到，在调用 clearTimeout() 方法销毁延时器后，timer 的值并未被清空。
总结
经过上面的验证，我们可以得出以下结论：
- 延时器方法 setTimeout() 的返回值是一个代表定时器唯一身份标识的编号；
- 这个编号是定时器一生成就带的，定时器执行过程中，编号不会发生变化；
- 计时器 setInterval 和 延时器 setTimeout 共用一个编号池，且所有编号都不会重复；
- 在调用了定时器销毁方法（clearTimeout 和 clearInterval）后，定时器编号不会被清空。
以上总结适用于所有定时器（计时器和延时器）。
嗯，看来我随手赋一个 null 的做法还是比较合理的，毕竟是起到了那么一丝丝的作用的（￣︶￣）↗。
随手赋 null 是一个好习惯！(￣▽￣)~*
随手赋 null 是一个好习惯！(￣▽￣)~*
随手赋 null 是一个好习惯！(￣▽￣)~*
其实，今天这个验证也证实了另一个道理：我们平时最忽视的，往往是我们自以为最熟悉的，伤害了对方而不自知！
你品，你细细品！
~
~
~ 本文完，感谢阅读！
学习有趣的知识，结识有趣的朋友，塑造有趣的灵魂！
大家好！我是〖编程三昧〗的作者 隐逸王，我的公众号是『编程三昧』，欢迎关注，希望大家多多指教！
知识与技能并重，内力和外功兼修，理论和实践两手都要抓、两手都要硬！
程序员
网友评论