不说话的时候最美

我上次听朋友B说，一个人看电影这件事他从来没干过，而且不愿干。

B可真是个需要人陪的人啊。我可以想象没准小时候上厕所他也是要人一起去的。这在另外一方面也说明他没有安全感。

我曾听说有些地方的影院一到午夜场，总有人在靠后的座位干什么事。电影院是个免费的旅店，若是有通宵连播的电影院，也是个好去处。

去年3月我一个人去看过一部电影，一起在演播厅的有家属带小孩的，有哥两好的，也有独自一人的。独自去看电影的人你一眼就可以辨认出来。这类人肯定与别人有不同之处，才会选择这种方式去娱乐吧。我想来想去，这种人肯定是自我意识比较强的类型。他们总是自我反思，总是把外面的世界排除在外，总会构建自己的一套世界观和行为体系。这类人总是不同的， 你必须承认，有的人看到的世界和你的完全不一样，世界原本也就不是一个。

世界就是你看见的世界。所以总有人说“你与我是两个世界的人”这种话。绝非妄谈。 世界终究不可能完全按照个人的想法来存在，但是个人所构建的那个世界，一定是世界中最大的那个部分，这一点每个人都是如此的。

诚然一个人去看电影会有各种原因，比如约的朋友恰好没时间，或者朋友少，又或者没有那种“能与之一起看电影的朋友“，情侣也好兄弟姐妹也罢，一起去看电影，总不是随便哪一伙人会选择的活动，因为看电影的时候是完全没有交流的，没准就是凑在一起，但各看各的各想各的，对一部电影的理解，又完全不一样，毕竟电影里的又是导演那一套世界观，编剧那一套世界观，演员呈现出来的又是演员的世界观，配乐呈现的又是配乐的世界观，摄影又有自己的世界观，若是动作片，动作指导也有自己的世界观在里头了，最后到观众那里，又会因为观众的阅历，知识结构的不同产生不同的理解。总之是一套混合的世界观，面对无数无法预判的观众的世界观，最后与导演的本意南辕北辙，这种事不可避免。而这就是世界丰富和有趣的主要因素吧。

叔本华说文字要简洁易懂，切勿故弄玄虚。但是他又说，形容词是名词的毒药。一方面，简洁易懂必然的扩大了受众范围，无法预判读者的世界观和知识体系；另外一方面，没有了形容词，文字就在很大程度上消解了主观性（并非完全消解），其理解就需要读者自行填补，这过程中各人总有各人的意思也就完全避免不了了。至于精确的传达，也许只有数学能够做到。

人与人之间的话语体系也是这样，我说我那一套，那是我的观点表达，可是我组织的语言，可能不是我想说的那个意思，在人们说话时，语言作为一种外衣，就已经不再准确，而听者又因为各种原因，理解一点或完全误解，这都是稀疏平常的。我们总是不说话的时候最美。“我将开口，同时感到空虚。“