2、理论依据
我是马斯洛层次需求理论的坚定支持者,虽然我也曾经对弗洛伊德的泛性论深以为然。对于类似心理学这样的社会性科学，我有自己的认识。我个人觉得科学应当被分为两种：一种是指向性极为明确，能够精确的量化的理论；一种是指向性较为模糊，但发生概率较大的理论。生物、化学、物理等自然学科就属于前者——只要符合一定的理论条件，就必然产生预知的结果。心理学、经济学等社会性学科就属于后者——虽然不像自然科学那样精确，但在很大程度上帮我们解释事件的规律性并产生概率性的预测。
在这里顺带提一句：即使当下最顶尖的自然科学，也不是绝对正确的。就生物史上达尔文的生物进化论和孟德尔遗传定律。这些理论虽然并没有触及真正的本质，也没有绝对适用性,但他们依然能称之为科学。而当下的我们怎么就能知道目前的的科学理论不是和曾经的达尔文进化论、孟德尔遗传定律处在同样的位置呢？科学或许应当被定义为形容词而不是名词。这些我们在以后的章节和《控制论》中会详细论述。
在之后的理论中，我们会引用包括层次需求论在内的一些已有理论进行论述，这是我们一部分理论成立的依据。但更多的时候，需要的是读者能够跟随我们走进我们所描述的情景中去体会。因为我在创造这个理论的时候，很大程度上是依赖自己内心对于真相的渴望，尽可能可观地去分类总结现实经验而得到的规律。毕竟我们的理论的研究对象是人类行为产生的内在机制，要想通过可视化的实验手段来验证，人类的技术恐怕短时间内难以实现。如果大家能够通过自己的生活体验去验证，那相信比任何人的说教都要有力得多。
因而，虽然我们口口声声强调理论的科学性，在阐述说明的时候却只能更多地讲故事。但愿我们的真诚能够打动读者，有耐性同我们一起去体会其中的价值。
网友评论