几百个“一样频道”的电视台
币乎有个特点，很多“大V”或头部作者，都为自己的文章首图配上了发文时间。随便截图给大家看看
这就是新闻联播
不管写什么都要发
让你记得清楚好抢赞
是不是像极了电视频道？列出时间，只是为了方便让那些准备抢赞赚KEY的粉丝设置好闹钟，并不是提醒大家别错过第一时间欣赏美文或内容。大家形成了一个共识，在固定的时间去翻开这些大v发出的文章拉到最后点赞，你就有可观的收益，至于他们写的内容并不重要，哪怕是一张图也可以。
即使真有心看看内容的人也不知道看什么好，因为大家内容都差不多，对着几百个频道放一个内容的电视机，我都失去了开机的欲望！
“点赞喜欢全不算数”的平台
有人说，里面还是有很多值得一看的内容，你可以看文章的热度啊。有的是点赞，有的是喜欢，数量多的就应该不错。如果你认真，你就错了。大家知道羊毛党，互赞团吧。一些获赞很多被推到热门的文章，其实就是互赞的dogshit，看了倒胃口，简直是谋杀你的生命。由此可见，所谓头部作者甚至大V就是各种机缘巧合有心机之人。他们都是商人，差别是有的名气大点有的小点。如果发的是新闻类资讯，要注意其内容可能都没有核实过！
琳琅满目全是“搬运工”
即使大V或头部作者，每日推送频频，热词包罗万象。你被精心搭配的擦边美图吸引，点开耸人听闻的标题，却令人寡然无味。其核心有价值的内容和数字还是搬运自权威的传统媒体或门户。至于那些贩卖独家鸡汤或成功心得的，更是不能多看，老是看他们自嗨也令人腻味。
低门槛和利益至上让去中心化的UGC陷入了泛滥、虚假和同质化的陷阱
这应该是所有内容平台都会碰到的陷阱，或早或晚，或大或小。
难道要回到中心化的审稿编稿发稿？那样又回到另外一个极端，内容被一个中心点控制。
是不是多中心化是一种比较好的解决方案？即在完全去中心化的基础上叠加一个主题、频道或栏目录入的内容甄别过程，这些主题栏目频道是通过去中心化方式搭建起来的多中心化内容价值过滤节点。就像现在简书的专题一样，但专题的建设可以是联合多人进行自由管理，由阅读大众进行自然选择。当然，作为内容中心化内容价值过滤点也应相应的激励token鼓励。
UGC加多中心筛选再加上去中心化的激励，也许是一个好方法
网友评论