这本是2月份看完的,很薄一本,格言式的写作方式有点让我想到尼采。但是尼采的风格比较文学,维特根斯坦的风格比较“数学”。要有数学和逻辑的基础看着才稍微舒服一点,但是距离看明白还很远。并且这本书让我感觉到数学和语言学的殊途同归,都是对世界的表述,而世界的边界就在表述的边界,我所知的就是我所能说的。维特根斯坦这本的基础很大程度上来自罗素。另外我觉得他能够宣称这本书解决所有哲学问题的一个原因是他的阅读和学习本身也没有涉猎很多哲学流派,阅读从逻辑开始写作也从逻辑开始。
这本是2月份看完的,很薄一本,格言式的写作方式有点让我想到尼采。但是尼采的风格比较文学,维特根斯坦的风格比较“数学”。要有数学和逻辑的基础看着才稍微舒服一点,但是距离看明白还很远。并且这本书让我感觉到数学和语言学的殊途同归,都是对世界的表述,而世界的边界就在表述的边界,我所知的就是我所能说的。维特根斯坦这本的基础很大程度上来自罗素。另外我觉得他能够宣称这本书解决所有哲学问题的一个原因是他的阅读和学习本身也没有涉猎很多哲学流派,阅读从逻辑开始写作也从逻辑开始。
本文标题:2024/8《逻辑哲学论》
本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/auzdadtx.html
网友评论