读《野性的思维》

全柯202141006318485572769《野性的思维》这本书可以从这三个方面去解读。首先，原始人的思维并不是落后，它是一种具体性的科学，也许与现代文明有些不同，但思维方式与逻辑存在着相同点；其次是原始社会中的图腾制度和命名制度，他们的具体内容可能会让人有些不解，但是从内在逻辑来看是符合的。所以在此基础上原始文明和现代文明是平等的。这就是列维·斯特劳斯论证的思路。第一部分原始人的思维和现代人有什么不同。作者观察到，原始人有一个特点，他们特别喜欢给动植物做分类，一眼分辨出它们之间的细微差别，这些动植物有些在现代人看来没什么区别。比如菲律宾群岛上的哈努诺人，能认出七十五种鸟类、十几种蛇类，而且给每一种鸟和蛇都取了名字。并且原始人这种分类的目的本来就不是为了满足实际的需要，而是出于好奇心。比如美国东北部的印第安人，他们不吃蛇的肉，但他们饶有兴趣地对蛇进行细致的分类。原始人的分类与生物学分类有着很大的区别，当原始人遇上一只从来没见过的动物时，他们会记住其特征并命名，当这些积累到一定程度后，就会对这些动物进行分类。现代生物科学的分类方式，是先建立一套界、门、纲、目、科、属、种的体系，通过确定动物在体系里的位置来形成有关这个动物的概念。第二部分原始人的思维决定了他们的文明制度。列维·斯特劳斯认为图腾制度和命名制度这两种制度的底层逻辑是把人类和自然、个人和集体联系在一起，维护了社会的稳定运行。 在前面两个部分列维·斯特劳斯论证了原始思维和现代思维没有本质不同，原始社会的制度在底层逻辑上是合理的。但你可能依然很难接受，原始文明与我们现代文明是平等的。这是因为在我们的头脑里有一个根深蒂固的观念，觉得人类文明是一个不断发展、不断变化的过程，所以，处于早期的原始文明肯定比现代文明要落后。在第三部分，列维·斯特劳斯提出了一个很颠覆的观点，他认为历史其实是人的一种主观幻觉，基于这一点，他才提出，现代文明和原始文明没有前后高下，只是两种文明而已。