这篇是2017年7月3日写的。当时的两个聊天，现在印象都已经模糊了。
和朋友聊天是有益的，也应当是有益的。这句话是我自己说的。
最近和两个朋友聊天，有所得。基于「人们普遍只相信自己愿意相信的」这一原则，刻意去寻找那些被自己忽略的信息。在聊过之后，反复琢磨那些「自己不愿意接受的观点」，心里逐渐有了些想法。
我和 Y 就一个事打电话交流了彼此的看法，电话结束后，Y 得出「这样下去，只会让事情更糟糕」的结论。
在当时的我看来，言辞不可谓不严厉，甚至冷酷得有些让我摸不着头脑。
说实话，和 Y 的聊天让我挺惭愧的。对方比我小两岁，我们也认识很久了，习惯性地，我对 Y 说的观点没那么重视。抱着这种心理，再面对 Y 说的话，很难再秉持那些「拥有同理心，听取合理的部分，坚持倾听」的原则。
在电话中，Y 提到「有些话说出来攻击力太高，用文字表达比较合适——给对方留面子」的观点，如此，那些冷酷的言辞，只是 Y 不好意思在电话中直接说而已。（这一点也是我后来琢磨出来的。）
重整旗鼓后，我带着 Y 给的结论去看那场交流，发现我当时完全是带着倾诉的情绪去表达的，换句话说，我当时只想把这件事说出来。Y 听完，根据自身经验得出了一个结论，我听了很不高兴，自然听不进去。我们沟通出了问题。我当时没有做听进意见的准备。
后来意识到这一点，我感到很沮丧。重视沟通、交流，这一点说了无数遍，也提醒自己无数次。但是在实际生活里，还是这样一败涂地。这种反复的挫败感更让我气馁。
关于朋友，古龙的《欢乐英雄》是极好的一本书。
朋友之间，关系再好，彼此相处也是有一个「最佳方式」的。这个需要双方去摸索。没有具体情境，仅仅看别人的总结，捧着几个金句、流行词汇，是不行的。读小说是一个不错的选择，在各种限定条件下，人物关系在各种冲突下的走向。我读完《欢乐英雄》，印象很深刻的是朋友之间相处的分寸感。
聊天不预设主题，往往会有意外的收获；围绕一个主题聊，容易聊出点儿东西，双方的角色定位也更明确，也不会发生「我只是想说出来，他却以为我想要建议」类似的事。
第二个聊天，说的是一个网络热点。
我觉得自己变得有些冷漠了，那些引爆人眼球、极易引起争论的话题，网友们海啸般的热情，甚至都不能进入我的心灵世界，更遑论激起一片涟漪了。
和 Z 聊天，讨论了一个热点。乒乓球队员退赛的事。
Z 看到的全是一边倒的言论，也表达了自己的看法。我对 Z 参与这件事的热情感到吃惊之余，也想说点儿不同意见：
1、 关于禁言。网络禁言里的「网络」，几乎等同于新浪微博了。以他为例。新浪是一家商业公司，用户使用他们提供的服务，新浪具有删帖、禁言、封号的权利，这点在注册账号时，里面的「注册须知」都会讲。当然也没人会去看。商业公司有这个权利。
2、政务公开、回应民众关切的能力太差。这没什么说的。小病拖成大病，小问题拖成大问题。
建议感兴趣的关注一下事件进展。这是2019年05月04日 人民日报客户端《时代栋梁说》节目的采访。
刘国梁是中国男子乒乓球历史上第一位集奥运会、世乒赛、世界杯冠军于一身的“大满贯”得主。曾任中国乒乓球男队主教练，中国乒乓球队总教练，现任中国乒乓球协会主席，中国乒协奥运战略总指挥。
现在来看，当时微博上爆料「乒乓球队员被禁言」，引起的巨大舆论，对于后来事态发展起到了什么作用，可能永远不会公开了。
网友评论