本书不断的从不同的角度和维度来讲述欧洲的历史，这一次，又从国王与民主的存在以及国王与教皇的对比来说起。
第五章
由于罗马帝国的结构问题，国家的民主是建立在军队基础上的，由于高度依赖拥有土地的重要臣民，封建制度下的君主势必处于弱势。在罗马国家内，地主因为拥有土地，他们可以选择服从，也可以选择不服从，贵族也是如此，以此看来，在罗马国家内，是一个权力分散管理松散的国家。
由于土地的归属原因，土地的领主与国王并没有严格的上下线约束，领主宣誓服从国王的时候是自动的，而且国王还需要和领主进行贴面互亲脸颊，由此我总是想起中国的古代政权的等级森严，真的是国家之间的差异。
在欧洲，阶级不等于地位，阶级和经济能力关联，而地位以功能分野：祈祷、打仗、劳作，同样的地位的人贫富差距也是极大的。在当时的法兰西，整个国家分主三院，一院专属于神职人员代表，一院是贵族，另一院是平民代表，在本章后面就围绕着平民议会与其他两院的矛盾展开。其实无非就是谁说的算的事儿嘛，说到民主，平民肯定是希望自己可以参与，可是欧洲不同的国家中的贵族和神权都希望分开，以保证他们的利益。
在一个王国境内，民选出来的议会和市长可以管理自己的市镇，这是欧洲才有的发明。这个时期的君主一直是比较弱势的，直到1400年才有所改变，但这也就埋下了矛盾。这个故事从英格兰的詹姆斯一世开始，他们也想像其他国家一样架空国会，但是也激怒了国会，两方面力量纷争。最后还是国王胜利了。
在本章中，就着谁说的算的问题不断的在国王与国会，三级议会之间不断的讨论，由此可见今天的欧洲宣传的民主是有历史原因的
第六章
皇帝和教皇到底谁大？
其实这一章说的就是标题的这个词，由于欧洲在宗教方面的特殊历史背景，又夹杂着不断的外族入侵，以及尹斯兰教的入侵，宗教就变得常常越于皇权之上。
他们之间可以总结如下：
教皇需要皇权保护
但皇帝又需要地方的支持
但教皇终究是宗教的领导，所以他可以在自己教会支持下，控皇帝于股掌之间
直到拿破伦的出现，才翻身把歌唱，因为拿破伦不信这玩意，所以他可以跳出之外
所以说，这又是欧洲的一次持续不断的争斗，宗教在国家方面起着不可忽视的作用，但仍然是需要看皇帝是谁，平衡打破，便有了今天的欧洲。
网友评论