“当今绝大多数科学家、心理学家、医学专家认为性取向是先天决定的，美国心理学协会发表的一篇科学文献表明：长期的实验记录证明，同性恋是无法被“矫正”的，性取向无法改变。许多研究人员早已得出了较为一致的看法：同性恋有深厚的生物医学基础，同性恋者的性取向是由同性恋基因决定的，无法通过后天改变，不是一种选择，也不是自己可以控制的。部分同性恋者在12岁时，就已经清楚的意识到自己的性取向了，另一部分同性恋者要在12岁~16岁的阶段继续探索自己的性取向并逐步确定下来，绝大部分同性恋者在20岁的时候都能清晰的知道自己的性取向了。”
我在百度百科里看到最后一行文字的时候松了一口气，过去的时间里，从外表上给我性冲动的是胸大腿长的姑娘。
多数时候，我希望自己是一个普通人，因为我害怕承受“特殊人”所承受的莫名其妙的压力。小时候，家人教育我们要好好读书，要不然长大了会和扫马路的大妈，捡破烂的大爷一样没出息，这仅仅是职业上与主流价值观不同而遭到的轻视之一。主流价值观是一个很好的东西，咱们可以用来勉励自己，但如果用主流价值观去要求你身边的人，你所见的所有人，这不仅仅是牵强附会，更是道德绑架。
王小波在书里写，应当把同性恋这种现象当做一种自然现象。前面百度百科里也指出，同性恋者的性取向是天生的。不以人的意识为转移，我第一次看到这句话是在高中政治书里，指客观物质。门前长着一棵桃子树，这棵桃子树就是客观存在的一个东西，你不能指望它长出苹果来。而同性恋也是不以人的意识为转移的。现在的情况是，把同性恋当做一件不好的事情，好像GAY和蕾丝是会传染的病毒，我们不光敬而远之，更有甚者落井下石进行攻击。对于很多事情我们喜欢用“关我屁事”和“关你屁事”来逃避，在对待这件事情上也可以这般呀。说起同性恋者，如果就像说起风雨雷电，春夏秋冬，就像说起你与我，那才是应当的。人与人在某一方面上并不是平等。我们的出生不同，环境不同，造成了我们认知的不同，而我们认知的不同却成为了互相伤害的武器。不了解，所以不评论。由自认为正确的人向他们所认为的错误的人开炮，这种不平等，不就压迫了那部分人的自由吗？
相识相知相爱相守，重点是爱情，是彼此的忠贞。柴静在《看见》里这样写：“我们的社会为什么不接纳同性恋者？因为我们的性文化里，把生育当做性的目的，把无知当纯洁，把愚昧当德行，把偏见当原则，爱情应该是一个灵魂对另一个灵魂的态度，而不是一个器官对另一个器官的反应。”如果真的有同性恋者的爱情忠贞不渝，理所应当得到赞美，像“普通人”相爱到老那样得到尊敬。爱情，你情我愿，关心人家是一男一女，还是两男或者两女干嘛？
同性恋，是性取向之一，是指只对同性产生爱情和性欲的人，具有这种性取向的个体被称之为同性恋者。假设除去异性相吸的本能，我认为同性之间的相处更让人舒服，比如聊天，吃饭，相比较与某一个不熟悉的女生一起，我更喜欢同室友做这些事情。当然了，这不是说明我们大多数人有同性恋趋向，而是我们已经习惯了彼此的说话饮食方式。我愿意把一见钟情归结到见色起意，日久生情才是人之常情，所以我尊重相爱很久的人。
我们经常在娱乐头条里看到某某明星宣告出柜，也可以在新闻里看到同志运动里彩虹旗飘扬，有很多勇敢的人挣脱了环境的束缚，有一些国家也实行了同性婚姻法，我们在慢慢了解这个一直存在但被忽视敌视的现象，更多的是很正面的影响，也有问题。因为与同性之间相处更舒服，就把自己定义为同性恋者。因为喜欢的偶像是同性恋者，就找一个同性恋人伤害自己伤害对方。因为同性恋者会得到更多的目光，就宣告自己是同性恋者博取关注。在说同性恋这个话题之前，先认识一下自己。什么是我喜欢的？什么是我想要的？今天刷新闻看到了同性恋者，就认为自己是同性恋者。明天看到了关于女权运动的内容，就认为自己是女权主义者。我们可以与主流价值观不一样，这个前提是我有自己价值判断的能力，我了解自己。主流价值观与自己价值观不一样，不是善变，不是冲突，不是反社会反人类。圣人，恶魔，哪里比得上一个坦坦荡荡的人？
若干年后，我牵着我的小公主走在街上。
“爸爸，爸爸，那两个叔叔怎么牵着手走路呀？”
“你不也是在牵爸爸的手吗？”
网友评论