中午看完了记录片《互联网之子》(The Internet's Own Boy: The Story of Aaron Swartz)。中途几次几乎落泪。

现在，我正在用 Arron 创造的 Markdown 语言写下关于他的想法，这感觉无法形容。我的博客同时还应用了他参与创建的 RSS 技术以及 CC 知识共享版权协议。

Aaron Swartz

虽然作为互联网从业者，很羞愧今天才知道有 Aaron 这么个人。这是 Wiki 对他的简介，

Aaron Hillel Swartz (November 8, 1986 – January 11, 2013) was an American computer programmer, entrepreneur, writer, political organizer and Internet hacktivist who was involved in the development of the web feed format RSS[2] and the Markdown publishing format,[3] the organization Creative Commons,[4] the website framework web.py[5] and the social news site, Reddit, in which he became a partner after its merger with his company, Infogami.[i] He committed suicide while under federal indictment for data-theft, a prosecution that was characterized by his family as being "the product of a criminal-justice system rife with intimidation and prosecutorial overreach".

Aaron 在很小的时候就开始编程，并且对计算机和互联网有极大的兴趣.他是一个天才，14岁就参与创造 RSS 1.0 规格，从那时开始他就成为 W3CRDF 核心工作小组的成员。列举一下他参创立的东西，

• RSS 1.0 , 订阅源
• Markdown, 一种简单的构建文章结构的标记语言
• CC (Creative Commons), 一种创作版权的授权方式
• Reddit, 一个很热的社交新闻站点
• theinfo, 一个于维基百科的百科全书计划
• Open Library, 网上免费图书馆网站，目的是为了让每一本曾经出版过的书都有自己的网页
• Demand Progress, 一个反对互联网审查的组织

JSTOR事件直接导致Aaron自杀

2011年7月19日，Aaron 因数字偷窃被捕，被控从 MIT 和 JSTOR 下载了480万篇学术论文，他在支付10万美元保释金后被释放。Aaron Swartz 是利用外置硬盘、通过物理接触的方式从 MIT 内网运行脚本下载 JSTOR 论文的。之后一直被检方指控，Aaron拒绝认罪。最终的于2013年1月11日由于无法承受长期的检方指控压力，自杀身亡。

片中，Aaron 有一段话可以表达他对这个事件的看法。他认为论文应该作为全人类的科学遗产免费开放给所有人。

They’re locked out from all of these journals. They’re locked out from our entire scientific legacy.

That is a legacy that has been brought to us by the history of people doing interesting work, the history of scientists.

---- Arron Stwartz

李开复在微博中也表达过对这个事件中MIT的责备，

MIT作为过激的原告加上美国司法的问题导致了这个悲剧：1）互联网犯罪应该怎么处理？黑客盗取文件应该处分，但是50年徒刑比抢银行和一些杀人犯还要重！2）过去哈佛能原谅盖茨，AT&T没起诉乔布斯，作为创新前卫MIT却拒绝缓刑妥协，把Swartz逼上死路，3）诉讼费用让很有钱的Swartz几乎破产。

----李开复

你不可以否定他

Aaron 一直以来有强烈的使命感和责任感要让这个世界变得更美好，以自己激进的方式，去破坏那些稳固但落后的东西。作为中庸之道熏陶下的国人，你当然可以说他太年轻气盛，太偏激激进。这种评价没有错，但是不可以说 Aaron 是错误的。对于落后制度是激进冲击还是平稳过渡，我是很矛盾的，无法抛出一个明确的观点。能够平稳过渡进步当然是最好的结果，但是真的可以吗？这里要打一个大大的问号。有时，一些激进的做法会让局面很混乱糟糕，但另外一些时候，它可能会成为一簇激发更多人思考的火花。

任何落后事物的改革推动者都非常可贵

我的第一份工作是在一家汽车央企的工程研究院。可以负责任说，在国企中，它是很争气的一家企业，研究院里大部分员工工作很努力。可是当有人在推行新的开发思维，新的技术的时候的时候，可以明显地感觉到来自其他部门，其他同事的阻力。Why? 因为他们不愿意学习新的东西，所以要守着虽然落后但是自己熟悉领域，这样以更少的付出去拿薪水。你我每个人都或多或少有这样的惰性。我想提醒我自己，当下意识产生这种想法时候，希望自己可以用理性去阻止这种惰性。其实这和很多落后的体制机构的固守不愿改变本质是相同的（改革往往会触犯这些体制的利益）。经常听到有同事非常无奈地跟你说XXX项目推不动，XXX人推不动，因为真的很难推。当时，我的一个上司会不厌其烦地推动新技术新项目，我很佩服他，因为我自己往往会对固守者很不耐烦。这也是我一直很粉邓公的原因。

最后，我只想说，Aaron 这类人是非常非常非常珍贵的。

---

欢迎来我的个人博客逛逛: http://alexyu.me/