前言
最近在帮一家知名外企开发Universal Windows Platform的相关应用，开发过程中不由感慨：项目分为两种，一种叫做前人栽树后人乘凉，一种叫做前人挖坑后人遭殃。不多说了，多说又要变成月经贴了。
讲讲MEF。
MEF全称Managed Extensibility Framework。我们做.Net的碰到依赖注入(DI:Dependency Injection)这一块的内容，一般会选择使用Unity或者MEF，这也是Prism主要使用的两种方式。在.Net 4.0之前，MEF一直作为扩展的形式存在，但是.Net 4.0的时候，已经作为Framework的一部分了。但是.Net 4.0的MEF只是原始的版本，后面MEF 2又加入了泛型类导入导出等等特性。MEF 2不作为.Net的一部分，又变成了以扩展包的形式存在，支持了包括.Net 4.5以及之后的平台，我们可以通过Nuget获取这个扩展，源码也被托管在了codeplex平台。
MEF2支持的平台
- NET Framework 4.5
- Windows 8
- Windows Phone 8.1
- Windows Phone Silverlight 8
- Portable Class Libraries
通常意义上，当我们讲到MEF的时候，一般都会去描述这是一个用来实行插件式开发的一套东西。当插件式开发成为了一种可能，那就意味着我们的项目可以被完整的解耦，这就保证了我们程序的健壮性，同时在开发的过程中我们也避免了各种开发人员的冲突。
开始
怎样开始写一个基于MEF的程序？
假设我们现在写的是一个UWP的项目，并且我们采用C#+XAML的方式。因为MVVM是XAML的主打的方式，可以很好的应用绑定数据的这个模型，所以我们采用MVVM。
所以我们决定设计一个基于C#+XAML的通过MVVM模式来进行View和ViewModel的解耦，中间我们也可以实现一个观察者模式的消息传递方式来进行View之间的相互传参等等。看是确实很完美，可以很轻易的下载一个Mvvmlight来直接用。
我们看样子已经决定了View层和ViewModel层的问题，那么对于一个完整的系统，我们还缺少一些什么组件呢？我们可以还缺少数据，所以我们需要数据层，一般我们命名为Service层，来进行跟数据库或者服务器的通信；还缺什么呢？日志系统，我们需要进行运行过程中的一些数据统计，或者异常捕获后的消息记录，所以我们需要Log层；还需要缓存层，缓存我们的数据到内存或者磁盘，这样看上去我们的程序能够运行的稍微好一点。
当我们决定了以后，我们现在需要写的东西如下：
- View
- ViewModel
- Service
- Log
- Cache
想想我们怎么处理这个问题呢？
public sealed class Hub
{
public static Log Log { get; private set; }
public static Service Service { get; private set; }
public static Cache Cache { get; private set; }
private static Hub instance = null;
private static readonly object padlock = new object();
Hub()
{
Log = new Log();
Service = new Service();
Cache = new Cache();
}
public static Hub Instance
{
get
{
if (instance == null)
{
lock (padlock)
{
if (instance == null)
{
instance = new Hub();
}
}
}
return instance;
}
}
}
上面的解决方案，引入一个单例的Hub类，然后各层作为只读静态属性来提供各类功能，看上去不错，我们也能很好的调用。
但是有个问题，当这个类出现的时候，我们不希望Service等等类再被外部实例化。很不幸，当Service等作为一个可以Public的属性时，这个类本身为了访问的一致性就也要不可以避免的被标记为Public，这破坏了我们设立这个类的初衷。
那我们怎么继续解决这个问题？把Service等类都设计为单例。这也是一个解决方案。但无论是这种解决方案还是代码里的解决方案，都强引用的意味都太强了，稍加不慎，系统就会崩溃。
我们不希望引入Hub，也不想Service等类被设计为单例，同时具体的ViewModel中也不希望出现具体的Service的实例，那我们应该怎么办？
答案：依赖注入。
重新设计
保留我们之前所设想的所有的组件，引入接口来进入注入：
- IService
- ILog
- ICache
看一下我们的ViewModel现在应该是怎么样的?
public class ViewModel
{
ILog Log;
IService Service;
ICache Cache;
public ViewModel(ILog log, IService service, ICache cache)
{
Log = log;
Service = service;
Cache = cache;
}
}
又进了一步，我们只需要调用的时候给我们需要的实例就行了。如果我们需要View，我们还能声明一个IView的接口。
至此，我们设计还没有引入MEF，看上去已经相对比较好的解耦了，我们只有在调用ViewModel的时候，引入具体的是实例，耦合发生在了此处。
引入MEF
试想一下，既然我们需要生成的实例的对象都已经在我们的DLL之中，为什么我们还要手动的去生成一个实例，然后再传到具体的构造函数里面，它就不能自己寻找吗?
假设我们的类都有一个别名，然后我们在需要引用的地方告诉告诉程序，我们需要一个实现Ixxx接口的类，它的名字叫做xxx，这样我们是不是更进了一部。如下：
public class ViewModel
{
[Import("LogSample")]
ILog Log;
[Import("ServiceSample")]
IService Service;
[Import("CacheSample")]
ICache Cache;
public ViewModel()
{
}
}
当我们构造函数完成后，Log等对象就已经自动在程序集中找到名为LogSample的的实现ILog的类，Service也是，Cache也是。
看下Log
[Export("LogSample", typeof(ILog))]
public class Log : ILog
{
}
到现在为止，我们主要关注具体的功能实现就好了。
MEF正式引入
为了简化我们的程序，更加关注MEF的本质，我们把程序设计为仅包括下列的组件
- View
- ViewModel
- Service
建立我们的项目如下
Paste_Image.png
代码已经完整的托管到GitHub上，可以方便的查阅。
我们在Service中写了一个演示的功能：
[Export(Constant.Confing.SampleService,typeof(IService))]
public class SampleService : IService
{
public void QueryData(int numuber, Action<int> action)
{
action(numuber);
}
}
我们看一下我们的程序的主界面：
public sealed partial class MainPage : Page
{
[Import(Constant.Confing.View1)]
public IView View1 { get; set; }
[Import(Constant.Confing.View2)]
public IView View2 { get; set; }
public MainPage()
{
this.InitializeComponent();
this.Loaded += MainPage_Loaded;
}
private CompositionHost host;
private void MainPage_Loaded(object sender, RoutedEventArgs e)
{
List<Assembly> assemblies = new List<Assembly>()
{
Assembly.Load(new AssemblyName("MEF.Service")),
Assembly.Load(new AssemblyName("MEF.View")),
Assembly.Load(new AssemblyName("MEF.ViewModel")),
Assembly.Load(new AssemblyName("MEF.Abstract"))
};
ContainerConfiguration configuration = new ContainerConfiguration().WithAssemblies(assemblies);
host = configuration.CreateContainer();
host.SatisfyImports(this);
}
private void View1_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
{
IView view = host.GetExport(typeof(IView), Constant.Confing.View1) as IView;
frame.Content = view;
}
private void View2_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
{
IView view = host.GetExport(typeof(IView), Constant.Confing.View2) as IView;
frame.Content = view;
}
}
将所有的程序集加入容器之中，然后通过容器去创建对象。
View的代码：
[Export(Constant.Confing.View1,typeof(IView))]
public sealed partial class View1 : UserControl, IView
{
IService Service;
IViewModel ViewModel;
[ImportingConstructor]
public View1(
[Import(Constant.Confing.SampleService)]IService service,
[Import(Constant.Confing.ViewModel1)]IViewModel viewModel)
{
this.InitializeComponent();
this.Service = service;
this.ViewModel = viewModel;
}
private void Button_Click(object sender, Windows.UI.Xaml.RoutedEventArgs e)
{
Service.QueryData(ViewModel.Number, ShowValue);
}
private void ShowValue(int i)
{
Btn.Content = i;
}
}
演示
初始的状态：
Paste_Image.png
当我们点击Show View 1按钮时，容器去创建View1的实例，View1所需要的实例，又会根据导入导出的原则去创建。创建完成后，
Paste_Image.png
点击View 1 Click后，会将ViewModel层的数据传给Service，Service又调用回掉函数，将数据放置到UI上。
Paste_Image.png
也可以点击Show View 2进行相应的操作。
Paste_Image.png
Paste_Image.png
总结
本文讲述了一个简单的MEF在UWP下的引用，体现了MEF通过依赖注入的方式将程序更好的解耦。阅读本文希望对你有所帮助。
谢谢~
代码下载：http://files.cnblogs.com/files/youngytj/uwp_MEF.zip
参考资料
Unity
《MEF程序设计指南》博文汇总
Prism
Prism与MVVM、Unity、MEF关系
依赖注入那些事儿
System.Composition
网友评论