12945448535934.jpg
昨天上午，当事人罗尔发了声明，当天下午，微信团队在四方沟通后做出最终处理方案：善款原路退回。至此，这件事大概是告一段落了。
在很多人依旧为此而愤愤不平时，罗一笑的病情进展，已经隐没于大众视线了。在我看来，罗尔先生成为了这一事件的最大输家。
之所以我等到今天才启笔说这件事，是因为前两天大家都吵得热火朝天，一上来就站队。那个时候如果我说了什么，都肯定会被贴上某种标签。今天，事件热度已经不高了，我们这时候来回想，也许可以把事情看得更透彻。
很多东西都已经被谈论过了。有人说慈善又一次寒了心。当然，这事一定程度会打击人们对医患求助者的信任，但这种事一直在发生，这不是个节点。
有人说以营销来做慈善可耻。大家都心知肚明，动动手指头点个转发就能捐款，何乐而不为，压根懒得去判断。我就问，有几个是真的看到这件事时去读完《罗一笑，你给我站住》全文的？
这种转发捐款的形式，在微博发展太久了，我没转过，因为我不喜欢，可是我不排斥。有人据道德高地说慈善要纯粹，事实上，摆在医患问题面前的本就是钱，能筹到钱，当事人还管你是怎么筹的。无耻的不是有人以换取商业流量的方式来捐款，无耻的是向来伪善、出了事就指责别人的人。
我不是什么玉洁松贞的人，但是我支付宝坚持月捐已经一年多。第一次看完全文时，我只觉得这位父亲的文笔确实有某种情怀，看下面那么多赞赏，觉得也无可厚非。问题出在，我看到朋友圈大家都在说转发就捐一块。我纳闷了，原文没有这个说明啊？
后来我知道了这是真的，我的心就冷了，我不想转，依然只是不喜欢。我的大多数朋友转了，我知道你们很多是好心的。当然，转发不会耗费我们什么，所以人们乐意做。而因为有很多人乐意做，更多人就会跟着做，这是群体心理。因此跟我前面说的一样，不是不会判断，是懒得判断了。
此外也肯定有朋友默默去打赏、转账，我相信我很多朋友是好心的。但是，正如大家事后在争论的一样，这真的是一场被骗了的公益吗？这可能是最关键的问题。
我在高中担任过一年的公益社团的社长，负责过四次募捐。每一次做募捐时，大家会问：谁来点钱谁来监督？没有医保吗？钱怎么处理，交给谁？有过一些经历后，我已经习惯了面对质疑。人们并不是不愿相信你，是被骗怕了。
罗尔先生犯了一些错误，特别是他和朋友商量后决定以转发代捐款的错误。那个时候我就想，以这篇文章的传播力，加之正规筹款机构帮忙，完全可以筹一笔小孩需要的费用，为什么要这样搞？
于是，人们开始质疑，开始挖掘。各种未经证实的“爆料”占据网络。这个时候是最需判断力的，然而，人们的神经已经受到拨动，一下子反戈，不加判断地咬定了这就是个骗局，于是谣言短时间内占据了高地，网络里充斥着骂声。我在朋友圈呼吁朋友别轻易相信爆料，等待声明；因为我相信，能够说明这一切的，只有当事人。如有嫌疑，会有更高明的微信团队和执法、司法机构介入，犯不着我操心。
人们骨子里有种仇富情绪。大家不敢面对那个社会问题：一场大病，足以毁灭一个中产家庭的所有努力。而之于低产，那则是毁灭一个家庭。人们宁愿看着你失去那些他们没有的东西而帮助你救孩子，而不是帮你保住你已有的东西。人们知道医保有报销，但不愿承认很多大病最终依然是要自掏药物单一半的钱。
所以，这不是一个骗局，而是一个臭局。我在看到这件事的第一天想写一篇讨论慈善传播形式转型的文章，但现在看来，这种类似的事估计不会发生第二次了。
对慈善寒心，没必要，也做不到——对那些真正善心的人，被原路退款后依然去捐款的人来说。有力则尽力而为，无力则心里道福，犯不着每次有慈善活动都需要大家出来拯救世界。
这件事，可以算是一个警醒，对试图插手慈善的营销人的一个警醒，对不经判断的好心人的一个警醒，但最重要的是，对我们这些从头到尾什么事都没做而喋喋不休的人一个警醒。
此刻仍躺在病床上的罗一笑，还有此刻很多甚至连躺上床的机会都没有的病人，才需要我们站住，需要我们去关注。
也许这位小女孩多年以后（祝愿康复）回顾起父亲写的文章时，能感到到那片真诚的父心以及事情处理的不妥。我希望的是，当她康复长大后，能够运用自己的影响力，去做一些实在的事，发展我们社会的公益事业。如此这般，比我们这些键盘侠好太多了。
网友评论