（3）《伍亿丰》小老板杀人案
乱世怪事多。1947年到1948年间，由于内战打得如火如荼，人心浮动，物价飞涨，流言四起，老百姓惶惶不可终日，因而各种案件频发。大约就在此时，报纸上报道了一桩震惊武汉三镇的大案：“《伍亿丰》小老板杀人案”！据我所忆，案情是这样的：《伍亿丰》是武汉市有名的大酱园铺，在许多地方都设有分店，其老板家財万贯，用现在的话说，是个大企业家！《伍亿丰》的小老板是个纨绔子弟，终日沉溺于声色犬马，为争一女人，将另一富家子谋害，他先将对方灌醉，再将一枚铁钉钉入其太阳穴，手段极其残忍，案件一经曝光，立即舆论大哗，各大报都密切关注案情的发展，死者父母将伍家小老板告上法庭，要求严惩，伍家花了许多银子，法院也不敢偏判，最后还是判了个死刑，那时似乎没有‘死缓’一说，判了就得执行。伍家买通了行刑队，只须将小老板击倒，先嘱咐其中枪后装死，即可获救，留得一命。豈料死者父母也非等闲之辈，他们也料到会有此一手，所以要求亲临现场覌刑。枪响后，伍家小老板应声倒地，若能装死，本可蒙混过关，捡得一命，然而，人算不如天算，那小子从小娇生惯养，衣来伸手，饭来张口，锦衣玉食，哪有这种坚韧毅力？中枪后，忍不住疼痛，又是哼，又是抽动，仇家父母立刻指出其未死，要求补枪，行刑队迫于不得已，终将其杀死，此案才算了结。
案子雖然结了，但侦破过程却颇曲折有趣。当初殺人案发生时，探员並未找到死者的死因，因为那枚钉子为头发所覆盖，未被发现，伍家少爷坚称对方是酒醉至死，但警方始终觉得蹊跷，应该另有隐情。
某天，负责此案的探员归家后喝闷酒，郁郁不乐，其妻看在眼里，追问其原因，探员将案子的详情告诉了其妻，並说死者家属不依不饶，不肯接受‘醉死’一说，不肯罢休，警局也无法结案，所以对探员们督促很紧。探员之妻问清死者全身都没有伤痕后，想了一下，就问探员“检查了头上没有？”探员说，“头上好好的，看不出什么。”其妻说，“也许头发下面有伤呢？”探员大受啓发，立刻回到警局重新验尸，果然找出死因，案子终于告破。案破后，探员受到嘉奨，同僚们都赞他为神探，他也很谦虚，把老婆的提醒说了出来，当然，又得到一片赞叹声，羡慕他有个贤内助。此事传到他上峰耳朶里，他的上峰探长是个思维缜密又办案经验丰富的人，他反复思考：一个没有見过大世面的妇道人家，怎么会有这么聪明清晰的思路呢？莫非……？于是他派了另一探员秘密调查这妇人的过往经历，发现此女是二婚，其前夫也是离奇死亡的，就悄悄将其前夫开棺验尸，果然发现死者头部有枚钉子！探长立即派人将那女人抓来，审问之下，立刻招供，确实是谋害亲夫，异地另嫁，现在的丈夫並不知情。该探员闻知此事后也吓出了一身冷汗！此事即成为轰动一时的案中案。
此奇案报导后，一时洛阳纸贵，武汉三镇街头巷尾，酒馆茶楼，人们议论纷纷，拍案称奇，因而成为大热门话题，许久不得平息。
附记：关于《伍亿丰》小老板杀人案一文发给一些朋友们看后，有许多信息反馈回来，有朋友告诉我，这是《双钉案》，网上可查到，我上网一查，果然有记载，案件内容与我的回忆大致相同，但兇手是《刘有余堂》的小老板刘佑方，被害者是一位做棉纱生意的安徽人汪绍伯，起因不是为争女人，而是为谋財。
更巧的是，我的一位大学同学与刘佑方的弟弟刘佑恕（网上说刘是独子，也许此弟是后来所生？）是小学同学，对此案了解甚详，据其所说，刘杀汪是因赌债所起。
关于破案过程中的案中案，以及那杀人犯被处决的过程，我的这位同学认同我的记忆。但是，也有朋友告诉我这与《三言二拍》中的故事如出一辙，从网上查，网上对破案经过以及处决兇犯过程亦未谈及，不知为什么，我的记忆中却存下了这些内容？想想也不奇怪，当年我也只有八岁多，也不会看报（最多只能看看大标题），故事都是从大人们的谈论中听来，难免信息混乱，真假揉合，以致形成了现在的记忆。思之再三，我觉得，写回忆录不是写历史，更不是写档案，没必要去考据事实真相（事实上，网上诸多说法也有出入），还是忠实于记忆为好。
网友评论