乡村振兴工作已四月有余，平日除了繁琐的台账准备，经常会有下村调研，沿途所见景象，及这段时间有些所思所想，整理成以下内容：
一、救济不是帮助，只有商业才是最大的慈善。亚当斯密的《道德情操论》和《国富论》中明确说明了：人虽然具备同情心，会为了同情心而买单，但终归爱心有限，超过能力范围后，多半又会回归自私，试问：你会超过能力范围去帮助贫困户吗？人有同情心，而行善可以满足同情心，可是，单靠发动活动，买下农户的一筐鸭蛋，几条竹笋，并不能真正改善农民生活水平。只有靠市场的力量，才能抵消仁爱的脆弱和偏执。我相信农户并不依赖我们偶尔买他们一些农产品就能生存下去，他们能生活到今天，多半还是靠市场。托克维尔曾经睿智地说道：我深信任何长久的，例行公事的，旨在满足穷人需要的行政体系，都会滋长更多它本身的不幸，诱导本需要帮助的人们变得坠落，随着时间推移，富人将变成穷人的佃农，会让更多的人依赖慈善而生存。
二、针对各村闲置土地，政府可以整合资源，甚至可以按照市场价格买下多人分块的土地，再通过公平竞标，让商人根据自身条件，优胜劣汰，商人会最大限度地利用自身优势，发展自身特色，最大限度降低成本；专业化、大面积的种养殖一定可以提升当地的经济水平，解决部分农民的就业情况；甚至可以做为中间人，让农民和开发商自己协商、立约，交割。只收取合理的交易税及开发成功后的商业增值税。
三、放开市场经济，才是最环保。如果保存大自然原貌至上，那人类就不该接着繁衍。只要存在选择，就存在成本，鱼与熊掌不可兼得。我们只有，也只能让收益大过成本，但可以平衡。因为养殖会产生粪便，就一股脑不让农户养殖，请问，身处城市的我们，该吃什么？让市场决定价格，让市场决定方向！
国家宏观调控政策，出发点虽是好的，但结果大都不尽人意，有时候想尽快处理好问题，但最终还是只培育出嗷嗷待哺的小baby。如何拿捏得当尺度，都要尊重市场经济，让需求决定方向。
网友评论