先从一个故事说起。意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价 2000 美元。为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果被警察发现，抓进警察局。
亲爱的读者，请你告诉我，海因茨到底该不该偷药？一方是生命，一方是规则。如果是你，你会怎么做？老虎的死令很多人为其大喊冤枉，无辜的一条生命，就这样为他人的违规付出了生命的代价，事实上，我当时第一反应也是这样，人之常情，我们总是偏向于无辜者，而更加憎恨那些不遵守规则的人或事。古代有武松打虎，人人叫好，老虎袭击人，人利用自己的力量去反抗，维护自己的生命，即使老虎死了，却也大快人心。可是，这样的老虎，真的是无辜吗？事实是它的兽性给自己判了死刑。而枪毙它的，是人类的恐惧，是基于人类对其兽性的无奈，是人类的不知所措啊！
再来看死于老虎口的违规者，很多人觉得他死有余辜，好吧！我们都知道他违反了规则，表面上好像是罪有应得。可是，违反了规则就该判死刑吗？当然，老虎不是人，在他们的世界，法律就是自然规则，就是你要侵犯我，我便以死对抗，不是你死就是我活。如果以人类的规则去评判丛林的法则，对于老虎来讲，真的不公平。可是单单以违反规则便判定死者死有余辜，未免令人心寒，究竟他违反规则的代价是什么样的，我想自然由园区管理来定。遗憾的是，丛林法则比人类法则来的更为迅速，更为猛烈。
再说说园区，也许很快事件就要进行到赔偿阶段了。园区的责任自然是推不掉的。既然人能通过其他途径进入园区，那园区也应能想到。可是，他们究竟是想到没有呢？还是想着应该没有人敢吧？这个，只有园区的人知道了。
整体来看，老虎伤人事件，和人伤人事件性质不同。因此，当杀人的事件有法律来判定的时候，人们反到没有过大的讨论和紧张，而当人与兽发生冲突的时候，人们却开始紧张兮兮了，一切都源于没有类似可以处置的规则吧！
网友评论