自由主义认为个人是独立思考的理性动物，所以对理性人赋予无比信任。比如相信选民做出最好的选择，顾客永远是对的。
事实上，人类的大多数决策基于情绪和思维捷径，而非理性。人类很少自己思考，而是以群体单位来思考。普通人如此，就连科学家、总统、企业负责人也难以幸免。我们之所以以为自己懂得多，是因为我们把存在于他人大脑中的知识认为是自己的。
权力并不能帮助获得真相，并且往往会扭曲真相。手中握有强大的权力，一切好像等待你的介入，就算你设法抑制了这种冲动，周围的人也绝不会忘记你手上的权力。越接近权力，空间越扭曲。如果想要真相，就需要逃出这个黑洞，这需要浪费很多时间，这是领导者的两难境界。
在复杂的世界中，人类要承认自己的无知。道德的判断也陷入了困境。狩猎时代的正义感，只需要对应小范围内的有限的群体，简单而直接，21世纪的道德判断，因果关系高度分化且复杂。我投资的股票公司利润极高，但是完全不周边顾生态环境，排污，阻碍当地环境保护的法规制定…自己的行为符合道德吗？
有人用意图道德来回避问题，重要的是我的意图，而不是实际行动及结果。但是在现今世界，最重要的道德就是必须知道，无知和冷漠是最严重的罪行。面对复杂的道德问题，人类简化为四中判断方式。第一缩小规模，比如把叙利亚内战简化成一个好人和一个反抗分子在打架。第二把重点集中在某个感人的故事，用它来代表整个冲突事件。真实情况太复杂枯燥，大众会失去兴趣，提炼出一个感人（心酸，愤怒）的故事，能赚人眼球，甚至让群众产生我是道德高尚的人的感觉。第三编织阴谋论。第四创造一套教条，全然相信某种理论，机构，领导无条件的跟随。这些教义确实能让人类在复杂中，智力不堪其扰中得到安抚，但是算不算正义，仍然无法确定。
网友评论