一段对鲁迅作品中出现错别字现象比较公允评价的文字

今天，自己无意中读到了湘一主编，民主与建设出版社出版的《朝花夕拾》一书中的前言部分的文字。

其中，针对鲁迅作品中出现的在今人看来应是错别字的现象，文中有一段提出了编者专门的看法。在个人觉得，这是笔者生平第一次见到对鲁迅作品中有错别字现象（包括同时代其他作者文字中也出现这种写错别字现象）的评价，而且也应是最公允的评价了。

该内容单独呈段，下面将涉及评价的该段文字完整呈之于读者，以帮助大家正确认识这种现象:

为了保持作品的原貌，其中有个别用字和当今现代汉语语法不统一的现象，我们都没有做改动。例如，“脚色”即“角色”(出自《狗.猫，鼠》);“顺顺流流”即“顺顺溜溜”(出自《藤野先生》)（注）。这是因为，鲁迅的那个时代处于新文化运动时期，文字正在经历从文言文到白话文的过渡过程，各种用法、写法尚不规范，如果硬要用现在在的标准去衡量，那就是错别字，但是在当时却是完全正常的。这种“错别字”现象，并非只见于鲁迅的作品中，同时代其他作家的作品中也有同样的现象。

看了这段文字后，各位读者是否认同上面的说法呢？在笔者认为，这也对众多语文老师提供了一个很好的合理解读该现象的有力依据，不致于出现再向学生讲授无法解释的尴尬了。

（注）“顺顺流流”应出自《阿长与山海经》，应为编者疏忽导致，此处笔者特别加以说明。