《苏东坡传》今日共读章节是“王安石变法”。
这章内容在我看来，作者林语堂先生对王安石后的评价未免太过主观了。因为是苏东坡的粉丝，就要这么贬低王安石吗？我个人觉得是大可不必的。
当然我相信作者也一定是基于对一些史料记载而得出的个人见解，一千个读者心中有一千个哈姆雷特，我们应该尊重每一个人的看法。
只是我会觉得，对于我们每个人来说，我们都应该有独立思考的能力，做到主动阅读。正如这章在林语堂先生眼中，王安石变法在他看来可能是一次错误的尝试，是应该被世人唾弃的，那对于我们读者，我觉得对于作者的观点，没必要全盘接收，而是多查一查文献资料，尽可能客观全面地去评价一个人，去看待一件事。
虽然我对王安石没有太多了解，但也知道他是唐宋八大家之一，故而一定也是很有才华的一个人。而关于他施行的变法，我私心愿意相信他的初衷一定是好的，是希望能够富国强兵，改善国家积穷积弱局面的，只是后面由于种种原因或者说他的一些错误而导致变法失败。
只要初衷是好的，制定的任何政策我们都需要实践才知道是好还是坏不是么？历史都是胜利者书写，试想如果变法成功了，我们是不是又是另一种眼光看待王安石以及这次变法？
所以在我看来，我认为对于任何历史人物亦或历史事件，我们都应该通过阅读历史文献或者当事人的历史作品而去了解一个人或者说评价一个人，这样才会更加真实客观，而且是自己的见解，而不是跟风从众，失去了思考的能力。
网友评论