抄象形字这件事情真的很不科学…刚才又拿几个字请教了总裁大人,也说了一下自己的疑惑,果然,从专业的角度来看,《说文解字》里的很多字都是有争议的,毕竟这是一本年代久远的书了,汉字的研究工作又不曾中断,当前,我们对汉字也有了更加细节化的分析,不再局限于当初的“六书”之说。那么,《说文解字》里364个象形字和125个指事字又是按照怎样的标准来计算的呢?既然有人做了这样“精确”的计算,为何不顺便归类呢?
在实际的教学过程中,只有极小部分汉字可以利用象形来帮助记忆,因为古字与现代汉字的写法多有不同,大多数较为复杂的字早已被简化处理过了,而简化原则之多足以让相当一部分汉字失去本色。曾经看到过一篇帖子,是讨论汉字繁简问题的,说一些繁体字简化以后失去了原有的意义,这是事实,但就这一数据量狭小的事实得出结论,指责汉字简化,个人认为是站不住脚的。
话又说回来,以我的身份,好像也没资格评说什么?
网友评论