命令模式的定义
命令模式是一个高内聚的模式，其定义为：Encapsulate a request as an object,therebyletting you parameterize clients with different requests,queue or log requests,and support undoableoperations.（将一个请求封装成一个对象，从而让你使用不同的请求把客户端参数化，对请求排队或者记录请求日志，可以提供命令的撤销和恢复功能。）
命令模式的通用类图
在该类图中，我们看到三个角色：
- Receive接收者角色
该角色就是干活的角色，命令传递到这里是应该被执行的，具体到我们上面的例子中就是Group的三个实现类。 - Command命令角色
需要执行的所有命令都在这里声明。 - Invoker调用者角色
接收到命令，并执行命令。在例子中，我（项目经理）就是这个角色。命令模式比较简单，但是在项目中非常频繁地使用，因为它的封装性非常好，把请求方（Invoker）和执行方（Receiver）分开了，扩展性也有很好的保障，通用代码比较简单
演示代码
这次是项目经理的一个工作模拟。模拟一个项目的开发过程。
项目的成员分工采用了常规的分工方式，分为需求组（Requirement Group,RG）、美工组（Page Group,PG）、代码组（我们内部还有一个比较优雅的名字：逻辑实现组，这里使用大家经常称呼的名称，即Code Group，简称CG），加上我这个项目经理正好十个人。刚开始，客户（也就是旅行社，甲方）很乐意和我们每个组探讨，比如和需求组讨论需求、和美工讨论页面、和代码组讨论实现，告诉他们修改、删除、增加各种内容等。这是一种比较常见的甲乙方合作模式，甲方深入到乙方的项目开发中，我们可以使用类图来表示这个过程，
image.png
项目的初期都是一步一步摸索的，双方的合作也一样。啥也不说了可是工作！！。
1.抽象类Group
public abstract class Group {
//甲乙双方分开办公，你要和那个组讨论，你首先要找到这个组
public abstract void find();
//被要求增加功能
public abstract void add();
//被要求删除功能
public abstract void delete();
//被要求修改功能
public abstract void change();
//被要求给出所有的变更计划
public abstract void plan();
//每个接收者都要对直接执行的任务可以回滚
public void rollBack(){
//根据日志进行回滚
}
}
大家看抽象类中的每个方法，其中的每个都是一个命令语气——“找到它，增加，删除，给我计划！”这些都是命令，给出命令然后由相关的人员去执行。
2.接着实现3个小组
需求组
public class RequirementGroup extends Group {
// 客户要求需求组过去和他们谈
public void find() {
System.out.println("找到需求组...");
}
// 客户要求增加一项需求
public void add() {
System.out.println("客户要求增加一项需求...");
}
// 客户要求修改一项需求
public void change() {
System.out.println("客户要求修改一项需求...");
}
// 客户要求删除一项需求
public void delete() {
System.out.println("客户要求删除一项需求...");
}
// 客户要求出变更计划
public void plan() {
System.out.println("客户要求需求变更计划...");
}
}
需求组有了，我们再看美工组。美工组也很重要，是项目的脸面，客户最终接触到的还是界面。
美工组
public class PageGroup extends Group {
//首先这个美工组应该被找到吧，要不你跟谁谈？
public void find() {
System.out.println("找到美工组...");
}
//美工被要求增加一个页面
public void add() {
System.out.println("客户要求增加一个页面...");
}
//客户要求对现有界面做修改
public void change() {
System.out.println("客户要求修改一个页面...");
}
//甲方是老大，要求删除一些页面
public void delete() {
System.out.println("客户要求删除一个页面...");
}
//所有的增删改那要给出计划呀
public void plan() {
System.out.println("客户要求页面变更计划...");
}
}
最后看代码组。这个组的成员一般比较沉闷，不多说话，但多做事儿，这是这个组的典型特点。
代码组
public class CodeGroup extends Group {
// 客户要求代码组过去和他们谈
public void find() {
System.out.println("找到代码组...");
}
// 客户要求增加一项功能
public void add() {
System.out.println("客户要求增加一项功能...");
}
// 客户要求修改一项功能
public void change() {
System.out.println("客户要求修改一项功能...");
}
// 客户要求删除一项功能
public void delete() {
System.out.println("客户要求删除一项功能...");
}
// 客户要求出变更计划
public void plan() {
System.out.println("客户要求代码变更计划...");
}
}
整个项目的3个支柱都已经产生了，那看客户怎么和我们谈。客户刚开始提交了他们自己写的一份比较完整的需求，需求组根据这份需求写了一份分析说明书，客户看后，要求增加需求，
3.甲方爸爸要发话了
public class Client {
public static void main(String[] args) {
//首先客户找到需求组说，过来谈需求，并修改
System.out.println("-------------客户要求增加一个需求-----------------");
Group rg = new RequirementGroup();
//找到需求组
rg.find();
//增加一个需求
rg.add();
//要求变更计划
rg.plan();
}
}
-------------客户要求增加一个需求-----------------
找到需求组...
客户要求增加一项需求...
客户要求需求变更计划...
好了，界面也谈过了，应该没什么大问题了吧。过了一天后，客户又让代码组过去，说是数据库设计问题，然后又叫美工组过去，布置了一堆命令……这个就不一一写了，大家应该能够体会得到！问题来了，我们修改可以，但是每次都是叫一个组去，布置个任务，然后出计划，每次都这样，如果让你当甲方，你烦不烦？而且这种方式很容易出错误，并且还真发生过。客户把美工叫过去了，要删除，可美工说需求是这么写的，然后客户又命令需求组过去，一次次地折腾之后，客户也烦躁了，于是直接抓住我这个项目经理说：“我不管你们内部怎么安排，你就给我找个接头负责人，我告诉他怎么做，删除页面，增加功能，你们内部怎么处理我不管，我就告诉他我要干什么就成了……”
我一听，好啊，这也正是我想要的，我们项目组的兄弟们也已经受不了了，于是我改变了一下我的处理方式，
重组之后的类图
在原有的类图上增加了一个Invoker类，其作用是根据客户的命令安排不同的组员进行工作，例如，客户说“界面上删除一条记录”，Invoker类接收到该String类型命令后，通知美工组PageGroup开始delete，然后再找到代码组CodeGroup后台不要存到数据库中，最后反馈给客户一个执行计划。这是一个挺好的方案，但是客户的命令是一个String类型的，这有非常
多的变化，仅仅通过一个字符串来传递命令并不是一个非常好的方案，因为在系统设计中，字符串没有约束力，根据字符串判断相关的业务逻辑不是一个优秀的解决方案。那怎么才是一个优秀的方案呢？解决方案是：对客户发出的命令进行封装，每个命令是一个对象，避免客户、负责人、组员之间的交流误差，封装后的结果就是客户只要说一个命令，我的项目组就立刻开始启动。不用思考、解析命令字符串，
image.png
Command抽象类只有一个方法execute，其作用就是执行命令，子类非常坚决地实现该命令，与军队中类似，上级军官给士兵发布命令：爬上这个旗杆！然后士兵回答：Yes,Sir！完美的项目也与此类似，客户发送一个删除页面的命令，接头负责人Invoker接收到命令后，立刻执行DeletePageCommand的execute方法。对类图中增加的几个类说明如下。
- Command抽象类：客户发给我们的命令，定义三个工作组的成员变量，供子类使用；定义一个抽象方法execute，由子类来实现。
- CInvoker实现类：项目接头负责人，setComand接收客户发给我们的命令，action方法是执行客户的命令（方法名写成是action，与command的execute区分开，避免混淆）。
继续我们的加班之旅吧！！
1.抽象命令类
public abstract class Command {
//把三个组都定义好，子类可以直接使用
protected RequirementGroup rg = new RequirementGroup(); //需求组
protected PageGroup pg = new PageGroup(); //美工组
protected CodeGroup cg = new CodeGroup(); //代码组;
//只要一个方法，你要我做什么事情
public abstract void execute();
}
抽象类很简单，具体的实现类只要实现execute方法就可以了。
2.增加需求的命令
public class AddRequirementCommand extends Command {
// 执行增加一项需求的命令
public void execute() {
// 找到需求组
super.rg.find();
// 增加一份需求
super.rg.add();
// 页面也要增加
super.pg.add();
// 功能也要增加
super.cg.add();
// 给出计划
super.rg.plan();
}
}
3.删除页面的命令
public class DeletePageCommand extends Command {
//执行删除一个页面的命令
public void execute() {
//找到页面组
super.pg.find();
//删除一个页面
super.rg.delete();
//给出计划
super.rg.plan();
}
}
Command抽象类可以有N个子类，如增加一个功能命令（AddFunCommand），删除一份需求命令（DeleteRequirementCommand）等，这里就不再描述了，只要是由客户产生、时常性的行为都可以定义为一个命令，其实现类都比较简单。
4.负责人
public class Invoker {
// 什么命令
private Command command;
// 客户发出命令
public void setCommand(Command command) {
this.command = command;
}
// 执行客户的命令
public void action() {
this.command.execute();
}
}
这更简单了，负责人只要接到客户的命令，就立刻执行。
5.甲方爸爸又开始提需求了
public class Client {
public static void main(String[] args) {
// 定义我们的接头人
Invoker xiaoSan = new Invoker();
// 接头人就是我小三
// 客户要求增加一项需求
System.out.println("-------------客户要求删除一个页面-----------------");
// 客户给我们下命令来
// Command command = new AddRequirementCommand();
Command command = new DeletePageCommand();
// 接头人接收到命令
xiaoSan.setCommand(command);
// 接头人执行命令
xiaoSan.action();
}
}
-------------客户要求删除一个页面-----------------
找到美工组...
客户要求删除一项需求...
客户要求需求变更计划...
嗯！这次都不累了。和甲方的合作还算愉快。
命令模式的优点
- 类间解耦
调用者角色与接收者角色之间没有任何依赖关系，调用者实现功能时只需调用Command抽象类的execute方法就可以，不需要了解到底是哪个接收者执行。 - 可扩展性
Command的子类可以非常容易地扩展，而调用者Invoker和高层次的模块Client不产生严重的代码耦合。 - 命令模式结合其他模式会更优秀
命令模式可以结合责任链模式，实现命令族解析任务；结合模板方法模式，则可以减少Command子类的膨胀问题。
命令模式的缺点
命令模式也是有缺点的，请看Command的子类：如果有N个命令，问题就出来了，Command的子类就可不是几个，而是N个，这个类膨胀得非常大，这个就需要读者在项目中慎重考虑使用。
命令模式的使用场景
只要你认为是命令的地方就可以采用命令模式，例如，在GUI开发中，一个按钮的点击是一个命令，可以采用命令模式；模拟DOS命令的时候，当然也要采用命令模式；触发－反馈机制的处理等。
网友评论