最近迷上了印度电影
01
帮朋友在朋友圈转发了一个《西虹市首富》的电影链接，随之而来的就是几条评论。
怎么说呢？
不是很开心，因为评论中有个别人强迫我写观后感，也就是所谓的影评。
可是，对于电影我都没什么触动，我写那门子影评？
观影后我想静静，行不行？
我保持沉默，可以吗？
我不发表意见，犯法吗？
还有说我对不起这么好的一部电影的那位，您是不是过了？
那个规定看完电影就一定要写影评？你强加于我身上的这个“对不起电影“的罪名，又从何说起？
02
不知道从什么时候起，自媒体平台掀起了一股写影评的风潮。
但凡有一部电影在某一时间火了，与之相应的就是一大波影评解读。
《战狼2》火了，就有一大帮人在网络上替电影歌功颂德，高举爱国主义旗帜，跪舔吴京。
《前任3》火了，又有一大帮人跑出来忆往昔，怀念前任。放佛那些“曾经沧海难为水“”只是当时已惘然“”“当时只道是寻常”的古诗句都已经承载不下那旧日的深情厚谊了。
再后来的，或者现在的几部电影，《芳华》《妖猫传》《无问西东》《后来的我们》等等，火了也是一样。
各种解读影评铺天盖地而来，宛如长江之水滔滔不绝，又如黄河泛滥一发而不可收拾。
总之就是说的有模有样，有鼻子有眼。不知道还以为那电影剧本就是写影评的某人创作的，怕观众在观影后看不懂人家在影片中要表达的深意，所以人家不辞辛苦的跑出来写长文解读一番。
有必要？
对于解读恰到好处，能引起读者共鸣的影评，咱就不说什么了。可问题是有些人，你自己都没看懂什么意思，你在那瞎咧咧什么？你好意思写影评？要脸不？
03
既然问题是由影片引起的，那我也就舔着脸说说我对影片的拙见。
《西虹市首富》和《我不是药神》可以说是两部主题色调刚好相反的片子，对比来看，“阶级”成分，或者说“穷富差距”很明显。
《我不是药神》在“哭穷”。《西虹市首富》在“炫富”。
“哭穷”的通过影片告诉观众，穷人，底层劳苦大众生活的有多辛酸，多艰难，他们在自己穷思维的支配下，是如何花钱保命，又如何到最后，人死了，钱花完了，关键是病没治好。
问题抛出，很快就有了回应，很多人在“哀民生之多艰”，的同时，又趁机列举出有钱的好处，例子不胜枚举。
所以这一类影评得出的结论就是：没事早点睡，有空多挣钱。
可我想问的是，那些饱受苦难煎熬的底层民众上哪多挣钱去？
抢银行吗？还是去迪拜做乞丐？
“炫富”的通过影片告诉观众，原来有钱也是一件很痛苦的事。为什么痛苦？钱多的花不完啊，使劲败也败不光啊！你说气人不气人？
如果抛开主人公继承遗产的要求，单从花钱方面来谈的话，我们似乎不难理解，为什么王思聪能用五个亿打拼出十几个亿的资产，为什么王健林会说挣一个亿是小目标，为什么马云会说一夜之间挣几千万也是很痛苦的事。
因为有钱人的“痛苦”，是我们无法想象的。
贫穷限制了我的想象力。。。
04
再从影片的故事结构来看，《西虹市首富》和《猛虫过江》的开场前奏有些类似。
影片的主人公，都是两个底层普通人。然后他们突然之间就成了孙子，有钱人的孙子。
巧的是这爷爷，不管是沈腾二爷，还是小沈阳他爷爷，竟然都是李立群饰演的，看得我差点以为“串台”了。
《猛虫过江》中，小沈阳继承遗产时有一个跟他一起穿一条裤子长大的兄弟陪着他“风雨同舟”，就是潘斌龙演的那个得了内外混合痔，被医生们组团爆菊花的那位。
陪在小沈阳身边的那个女秘，结局也是和小沈阳玩起了“你侬我侬，忒煞多情”的感情戏。
《西虹市首富》中，沈腾继承遗产时，也有一位老铁陪着他。就是在足球赛场上说对方球员老婆演的狐狸精很精彩，一看就是本色出演，然后被人家一拳放倒在地的那哥们。
而负责沈腾账目的女会计，认清了男友伪装清高的面孔后，和沈腾玩起了感情重于金钱的戏码。
不同的是，影片在前奏结束后，都开启了自己的主题，步入正轨。
05
就《西虹市首富》而言，我个人觉得影片最后裸捐的那场戏挺好，讽刺韵味十足，现实韵味也十足。
人在没有财富时，光脚的不怕穿鞋的，所以也不会有那么多计较算筹。可一旦拥有了财富，再让他放手时，似乎就远没那么容易了。
葛优葛大爷曾经在某部电影中演了一个角色，面对记者的采访，他说：我要是有一千万，就全部捐掉。
记者问他：那您要是有一辆车，您愿意捐掉吗？
葛优说：不愿意。
记者很纳闷，问他原因。
葛优说：因为我真的有一辆车。
前些年，成龙大哥一直在说自己死后要裸捐，可是在龙少爷房祖名吸毒被抓后，他又说自己不裸捐了。
这个跟电影中沈腾夫妇的对比很明显类似啊。
当然，我目前尚无子嗣，我也不清楚为人父母的心思，所以不做过多评论。
但是我相信，不管是影片中的沈腾夫妇，还是现实中的成龙大哥，他们在说自己裸捐时的那一刻，内心的裸捐想法肯定是认真的。如果没有了后来的算筹计较，裸捐还是很有可能的。
只是我们不是当事人，很难理解当事人的心思。
06
接下来的日子，可能还会有人，应该是肯定会有人，能解读出比我这精彩百倍的影评来，这一点我一直都坚信，所以写之前我也很纠结。
我到底该说点什么？我到底该写说点什么？
总之见仁见智了，各人有各人的见解和看法吗。
举个例子说吧，就好像有一次我说某人和韦小宝很像，我当时说的是他的多情和滥情方面，可对方却认为我在骂他，因为他第一时间想到的是韦小宝他妈是个妓女，韦小宝是婊子养的，所以他想当然的认为我在骂他是婊子养的。
这大概就是出发角度不同吧。而导致的结果必然也是南辕北辙，大相径庭。
07
说了这么多，反倒觉得自己还不如不说，因为我的解读也未见得正确，我的初衷也不是为了解读电影。
就算我不说，也会有人来说，来解读的。
就像成龙大哥说在他死后要公布娱乐圈的黑幕。他以为除了他大概没人敢摸这个老虎屁股，可事实是不用等他百年之后，崔永元就大胆站出来揭露了。
可问题是，有用吗？
民众总是健忘的。民众也是很喜欢八卦别人的，尤其是非议比自己过得好的人。
就好比国内但凡出一件影响不好的事情，立时就会有一个演员明星的丑闻被曝光，成功转移民众的视线。然后，道德的脸孔比比皆是，在别人的苦痛中，建立自己快乐的人，一抓一大把。
这就是鲁迅先生在《阿Q正传》中所说的那种“精神胜利法”的又一种变相体现。
事件过了热度期，再与民众利益相关的事情也都显得无足轻重了。
革命者在流血牺牲，民众在麻木不仁的当观众。
管他呢？
反正冯小刚们偷税漏税的再多，钱也不会进到自己的腰包。毒疫苗再伤天害理，只要没打进自家孩子的身体里，就万事大吉了。
至于其他的，看看热闹行了。
就好像我现在提到于欢这个名字，还有几个人会记得是怎么回事？
08
寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。
鲁迅死了，可他笔下的那些麻木不仁的民众是永远不会死的。
此起彼伏，连绵不绝。
娱乐至死的年代，看个电影是享受，可是为什么要强迫我写影评？
写影评能实现中国梦？能解决国计民生？
我身边多的是开黑吃鸡停不下来的人，可我也没有强迫他们跟着我读《红楼梦》，写读后感呀。
人吗，活出自己想要的人生就行了呗，你老强迫别人干什么？
鲁迅都唤不醒的民众，你能唤醒？
我不行！
网友评论