第90届奥斯卡颁奖典礼已经落幕，以 13 项提名领跑的《水形物语》捧回了包括最佳影片、最佳导演等重量级奖项在内的四项殊荣。而普遍认为是今年最佳影片的《三块广告牌》则只获得了两个表演类奖项。于是部分民众和影评人纷纷抨击近些年奥斯卡过于政治正确而忽略了公正，称其“是一场政治秀场，跟艺术成就没有一点关系”。
尽管你可能对《水形物语》这种多少有点投机的政治元素以及乖张的成年童话大获全胜，感到一丝丝不满，但这毕竟是事实，就连奥斯卡评委自己也不会认为，自己每年评选出来的作品就是所谓的年度最佳，那一票更多意味着的应该是“政治正确”、“千呼万唤”、“符合消费主流人群口味”等等指标。可以说奥斯卡从诞生以来就与政治挂钩，“政治正确”甚至是电影评审的重要指标，只是近些年更加明显罢了。
很多人不知道奥斯卡其实是美国本土的电影奖项，其主要表彰的也是美国国内的优秀电影，奥斯卡最佳外语片也是后来才设立的，之所以受到世界各地的广泛关注，是因为好莱坞电影在全世界有着无与伦比的影响力。既然是本土影视圈的狂欢，它所宣扬的必然是美国人的意识形态，推广的是美式文化和价值观。在美国价值观的政治正确，是指对弱者的同情和保护，如不能冒犯少数族裔、不能冒犯女性、不能冒犯同性恋者、不能冒犯不同的信仰或政见持有者，要求（在公共场合）言辞要尽可能不侵犯“弱势群体”。从这点上看，《水形物语》里对残疾人士、非裔女性、同性恋等弱势群体的细致刻画正好戳中了奥斯卡的G点，得奖也就在情理之中了。
事实上，奥斯卡也从来不避讳自己的政治倾向，特别在特殊年代，这一倾向就尤为明显。二战期间的第15届奥斯卡（1942年）把六项大奖授予了应时之作《忠勇之家》，而到了二十世纪七十年代，随着美越战争的开火，国内反战情绪日渐增高，第51届（1978年）奥斯卡把五项大奖授予了反越战题材片《猎鹿人》，又如《阿甘正传》，它曾横扫第67届（1994年）奥斯卡，获13项提名，一举击败神片《肖申克的救赎》最后获得最佳影片在内的六项大奖，《阿甘正传》其实是奥斯卡顺应美国社会长期弥漫的强烈的反战情绪和抚平越战伤痛呼声的产物。
而在近两年之所以大家觉得奥斯卡的政治正确愈发明显，最根本的原因应该就是特朗普的上台给美国民众和社会带来巨大的影响，其颁布的一系列政策明显与好莱坞精英们长期坚守的价值观背道而驰。因此当特朗普“封杀”媒体的时候，好莱坞高喊新闻自由；特朗普反对移民，奥斯卡则在去年将最佳外语片奖授予了伊朗影片《推销员》，今年则让墨西哥导演的《水形物语》获得最佳，同时黑人电影获奖的比重也越来越大；特朗普拟废除“跨性别厕所”，好莱坞就推崇《月光男孩》。奥斯卡通过怼特朗普的方式来保持电影人的“政治正确”。
这里要提出的是，奥斯卡的“政治正确”仅是针对影片的题材而言，对于影片的艺术要求并未降低评判标准，以上所提的几部影片，在题材上可圈可点，而且在艺术水准上，亦属佼佼者。只是奥斯卡评选出来的作品从来都不是所谓的年度最佳，平衡和正确才是最为牢靠的硬通货。
总的来说，奥斯卡从来没有摆脱过它的政治属性，也一直都有它坚守的价值观，而且会在特殊时期显得更为明显，如果各位觉得近些年奥斯卡“过于”政治正确了，大概就是因为美国社会和政局正处在非常时期，相信风暴过后一切将回归平静。我们也更不必大惊小怪，政治正确各地都有，作为有着巨大行业影响力的奥斯卡又怎能幸免呢？更何况奥斯卡从来都没放弃对艺术的追求，只要不太走歪，我们也就权当茶余饭后的谈资吧。
网友评论