1 官方解释
v-if 是“真正”的条件渲染，因为它会确保在切换过程中条件块内的事件监听器和子组件适当地被销毁和重建。
v-if 也是惰性的：如果在初始渲染时条件为假，则什么也不做——直到条件第一次变为真时，才会开始渲染条件块。
相比之下，v-show 就简单得多——不管初始条件是什么，元素总是会被渲染，并且只是简单地基于 CSS 进行切换。
2 汇总别人的
（1）手段：v-if是动态的向DOM树内添加或者删除DOM元素；v-show是通过设置DOM元素的display样式属性控制显隐；
（2）编译过程：v-if切换有一个局部编译/卸载的过程，切换过程中合适地销毁和重建内部的事件监听和子组件；v-show只是简单的基于css切换；
（3）编译条件：v-if是惰性的，如果初始条件为假，则什么也不做；只有在条件第一次变为真时才开始局部编译（编译被缓存？编译被缓存后，然后再切换的时候进行局部卸载); v-show是在任何条件下（首次条件是否为真）都被编译，然后被缓存，而且DOM元素保留；
（4）性能消耗：v-if有更高的切换消耗；v-show有更高的初始渲染消耗；
3. v-if 和 v-show 的使用场景
3.1 官方解释
一般来说，v-if 有更高的切换开销，而 v-show 有更高的初始渲染开销。
因此，如果需要非常频繁地切换，则使用 v-show 较好；如果在运行时条件很少改变，则使用 v-if 较好。
3.2 汇总别人的
v-if适合运营条件不大可能改变；v-show适合频繁切换。
（1）对于管理系统的权限列表的展示，这里可以使用v-if来渲染，如果使用到v-show，对于用户没有的权限，在网页的源码中，仍然能够显示出该权限，如果用v-if，网页的源码中就不会显示出该权限。（在前后台分离情况下，后台不负责渲染页面的场景。）
（2）对于前台页面的数据展示，这里推荐使用v-show，这样可以减少开发中不必要的麻烦。
4. 总结
v-if和v-show都是用来控制元素的渲染。v-if判断是否加载，可以减轻服务器的压力，在需要时加载,但有更高的切换开销;v-show调整DOM元素的CSS的dispaly属性，可以使客户端操作更加流畅，但有更高的初始渲染开销。如果需要非常频繁地切换，则使用 v-show 较好；如果在运行时条件很少改变，则使用 v-if 较好。
网友评论