2020-05-09

浅谈个人思想的局限性

狭义的思想即一种纯粹的价值观或观念，广义的思想即这种价值观或观念的集合。思想的局限性，从内容上看，构成思想（集合）的某些元素自身是不完善的，甚至是错误的；从结构上看，思想（集合）本身的结构决定了自身的前景。个人思想的局限性即由于构成思想（集合）的某些元素自身的缺陷或这种构成方式的不足而导致的行为人在认知方式和行为处世方面出现的偏离事实或者侧重事实的某一方面的倾向。

个人思想的局限性普遍地存在于每一个人身上，但是却不易为人所察觉，并且对自已过于自信的固执总会强化这一倾向。比如对于同一事件，让学者、工人、政客、批评家等发表看法，即使在他们未透露身份的前提下，我们也很容易把他们对号入座，因为他们言辞之中流露出来的特殊倾向或偏好暴露了他们自已的身份。事实只有一个，但人们的看法却千奇百怪；我相信只要是不过于自恋的人都会确信自己的看法与事实有或多或少的偏离或者显露出某种特殊的偏好；其实这是思想局限性作用的结果。如果让某人发表看法（当然这种看法不能是违心的，即内心真实的表达），他会自然而然地表达出一种业已存在的观点（所谓的思考只是从脑海中找到它而已），即使他意识到这种观点是不完善的，偏颇的，但他第二次表达的观点无出其右（当然也不排除突发灵感的情况），有所不同的是他用了更多的词汇来强调这种观点。在这一过程中，实质上答案早已存在（由个人思想决定），思维所做的就是组织语言将这种业已存在的，被决定了的观点重新表达出来而已。没有人能逃脱思想局限性的支配，甚至终其一生我们也只是在思维却从来不曾思想。

思想指向表达结果，表达结果的细微差异是由思维造成的；实质上思维代替不了思想的过程。大脑是思维的载体，思维是思想借以表达自我的工具。细心的读者也许会发现我在行文的过程中也会流露出特殊的倾向或偏好，这一过程是在不知不觉中完成的真实存在。

思想的局限性在智障人士或精神病患者身上显现明显。思想好比电脑指令，思维像CPU一样负责读取并执行。因此我们在精神病院看见一言一行真的像国王一样的人也不足为奇。

在无意识的状态下，比如梦境，这种局限性会自然地流露。2011年1月18~19日，梦。梦境是在一个课堂，桌子上堆满了书（类似高三课堂），老师请同学们评价文章中红军经过浴血奋战扭转劣势最终取胜这一情节。连续两名同学做了回答（不记得是谁，是男是女，他们的答案我也毫无印象），接下来我出场了。我踌躇满志地站起来，面带自信的微笑，说：“这种情节经常会在电影中看到，正义的一方处于不利地位，但最终扭转了颓势。应该从两方面分析，一，把情节简单叙述一遍；二，用这一套语结尾，通过……表达了红军大无畏的英雄主义精神。”然后潇洒入座。2011年1月19日早晨，我提笔记录这个梦，尽管如此还是有某些细节难以还原，令我惊讶的是梦境发生的地点，情节我如此的熟悉，再者我回答问题时使用的答题套路竟然就是我高中时期多年训练的套路，最后我回答问题时的一举一动相对于前两位同学和老师，我的记忆竟是如此的清晰；我在梦境中有意淡化其他人而凸显自己。

这个梦显然是有深意的，它表达了我内心深处的愿望。弗洛伊德《梦的解析》中把梦理解为愿望的达成。每时每刻我们脑海中都会浮出一些想法或愿望，但其中大部分立刻就被否定掉了，这些被否定掉的想法或愿望并不甘心，它们会通过凝缩、变形、抽象、替代等一系列方式改头换面借以逃脱“内心审查者”的审查，从而顺利通过梦表达出来。电影《盗梦空间》中如果你想在别人梦中植入某种想法，首先必须骗过“内心审查者”。这个“内心审查者”其实就是我们的思想。一个愿望被一个“内心审查者”否定的，但却可能被另一个“内心审查者”肯定，我想读者自会明白其中原因之所在。如同亚当·斯密在《道德情操论》中所言：“一个人的各种官能是用来判断他人相同官能的尺度。我用我的视觉来判断你的视觉，用我的听觉来判断你的听觉，用我的理智来判断你的理智，用我的愤恨来判断你的愤恨，用我的爱来判断你的爱。我没有，也不可能有任何其他的方法来判断它们。”

然而思想的局限性又是如何形成的呢？

思想局限性的形成与个人生活的环境（家庭环境、社会环境）、遗传、教育、特殊经历以及自身努力密切相关。婴儿诞生伊始，思想开始被父母，社会以及周围的人植入了各种不同的观念，后来后天教育，自身努力又为他注入了新的元素。值得一提的是思想的形成是一个动态的发展过程，只有相对稳定，却没有一成不变。

但是这种研究有什么意义呢？

只要留心观察，一个人总会通过言语或非言语的形式表达出自己内心最真实的想法。福尔摩斯曾说，对一个在观察领域素有研究的人来说，欺骗是不可能的。只要看你一眼，和你聊几句，通过演绎推理的方法，你的生活环境，教育情况甚至特殊经历一览无余。根据你思想的局限性，在事发之前我就可以推断出你所经手的事情的结果。因为思想指向结果，而我所不确切知道的就是你会用何种方式促成这一结果。

歌德曾说，凡是值得思考的问题都是被前人思考过的问题，我们所做的只不过是力图重新思考而已。

忠于自我而又不囿于自我。我想是这篇文章最大的意义之所在吧。