任何情况下都要有所取舍
这似乎是一个哲学命题。但放在经济学来看更接地气更实在。本章主要讲的价格上限、价格下限。价格上限造成供不应求，价格下限导致供过于求。但这两者都无法阻止供给与需求的运作力量。
价格下限与上限，在学理上并不是最好的政策工具，却是官方最倾向采取的方案。价格下限与上限看起来像是零成本的政策，因为政府不需要增加支出或减税。事实上，价格管制会掩盖成本。经济学家的政治理念不同，因此会争论某些干预政策是否恰当。但不管政治理念如何，他们的共同点都是：绝对尊重任何政策的各种取舍。
增加的生产成本可以转嫁给消费者吗？
本了这章觉得经济学家都是考虑问题好周全的人，弹性这个概念很好，什么事情都不是绝对的，都会有一个点，所以不管什么事还是都要有一个度，把我好平衡点。感觉自己把经济学读成了人生哲学……
那么，增加的生产成本可以转嫁给消费者吗？书中说，当需求无弹性时，增加的生产成本往往可以转嫁给消费者；当需求有弹性时，增加的成本就会由生产者承担。其实很好理解，比如猪肉，有些人顿顿必须吃，涨价了他还是要吃，那么这时候他承担了增加的生产成本；但是另一些人，对猪肉不是那么上瘾，他可以转而买鸡肉、鱼肉来替代猪肉，那么增加的成本就由生产者承担了。当然这是看个案，如果是一个经济体，那又要重新分析弹性这一概念了。
你的薪水最终由你的产出决定
对于这章我只想说，对于普通人，我们还是自己努力吧。毕竟提升自己这个事，主动权是掌握在自己手里的。
网友评论