国乒退赛让我想起了一个故事。
王化贞和熊廷弼的经抚不和。
王化贞一个牛人，辽东巡抚，文官。在所有人都放弃希望的时候，曾靠1000人弱旅保住河西。
熊廷弼一个牛人，巡按辽东，武将。在萨尔浒大败的时候，招集流亡，整肃军令，造战车，治火器，浚壕缮城，守备大固，是明末重要抗金将领。
王化贞主张进攻，熊廷弼主张防守。王化贞可以算是熊廷弼的上司。王曾夸下海口：六万军队就可以把敌人一举荡平。熊廷弼争执、不屑，消极抵抗，等着看笑话。
天启二年，王化贞主动出击战败，丢掉广宁城，仓惶逃命。在大凌河遇上了熊廷弼，熊廷弼微笑着说：“六万军队就可以把敌人一举荡平，到头来怎么样呢？”王化贞感到惭愧，提出了一个最优建议：驻守宁远和前屯，避免损失继续扩大。熊廷弼赌气否决了建议，意思很明显：之前不听我的，现在凭什么让我听你的。
之后，作为当事人的二人，都被明朝政府砍了。王和熊的首级在北方的九处军镇辗转示众.......可悲可叹。
金庸说：侠之大者，为国为民。一切问题在大义面前都显得的那么苍白。
王错了，被砍了。
熊对了，也被砍了。
在现实利益中对错真的重要吗？
如果，王和熊没有矛盾，是不是就不会被砍了？如果，在败退的时候，王和熊有一人能够坚持，避免更多的损失，是不是能少砍一个人？
可惜历史没有太多如果。
如果我是王、熊二人，我能比他们强多少？
如果我是当事人，能避免吗？
回到“退赛”事件来，是不是历史在重演？
虽然我为运动员的勇气点赞，但是我知道：这里面没有胜利者。
网友评论