2023-10-28

本题综合考查效力竞合，难度极大，错误率极高。

        该题的核心难点是效力竞合。一行为两效力。从无权代理角度言，食用油买卖合同效力待定；从欺诈角度言，食用油买卖合同可撤销。如何处理呢？

        在一行为两效力的情况下，应以效力待定的民事法律行为为逻辑思维起点来分析问题，因为可撤销的民事法律行为在未被撤销前是合法有效的。

        （1）如乙公司追认上述无权代理行为，则效力待定的食用油买卖合同变为自始有效，因无权代理引发的效力瑕疵不复存在。此时，丙公司可以基于欺诈请求法院撤销食用油买卖合同（因合同没有约定仲裁条款）。故A项错误，不当选；B项正确，当选。

        （2）如乙公司不追认上述无权代理行为，则效力待定的食用油买卖合同自始无效，各方恢复原状（恢复到食用油买卖合同订立前的状态），任何人均不享有撤销权。故C、D项错误，不当选。

        综上所述，本题的正确答案为B。