华为的格局真是值得敬佩，始终从桌面上以信任法律体系的思维应对。既不做政治上的对抗与妥协，也不自怨自艾无奈退出。在这个层面上格局的局限性还真是体现出来，曾经以为在美国霸权主义面前华为只能低头黯然退场，在一定程度上不得不说我们内心的奴性思维，服从权威的意识，胳膊拧不过大腿的胆怯退却思维在决策中容易占上风，华为很好的上了一课，如何直面弱势，如何不屈服，如何抗争命运。
这首先需要一个前提，美国是个法治国家，不被美国国会或美国政府操纵，三权分立后的司法权能站到公平正义的一方，如果司法仍从被操纵的国家利益出发，违背了法律精神，那么这件事就缺少了意义，所谓的勇气和抗争，也许就成了笑话，以往的历史来看，这个层面华为仍有一线生机，不过，在美国衰退压力背景下是否还能坚守法治原则需要拭目以待。
当然，这会是一场旷日持久的战争，会有因为坚信原则或为了利益的各方团队精彩对峙。涉及到违宪会上升到最高法院的判决，但无论结论如何，华为的这次起诉都会在历史上留下浓墨重彩的一笔，也创造了历史，华为作为国际化公司不局限于一国一隅才成为可能。
美国的民粹主义在特朗普时代不断抬头，曾经的包容，曾经的自信，逐渐变得没落，从带头大哥的江湖地位逐渐变得封闭、排外、和自私，仿佛格局在变小，这也是形式使然，对华为诉美国法案违宪的争端中，我们也可以看到涉及到国运兴衰和政治复杂性的多方博弈背景下的人性和制度是否能够经得起考验。
因不可描述的原因，我们不适于展开讨论中国法制化的话题，是不是会出现美国公司针对中国政府的诉讼。在以法治国的旗帜下，也提供了一个优质样本。中国的法制化是形式还是实操，美国对该案的终审判决，决定美国法制化治国是形式还是内涵，对中国往何处去是一个值得借鉴的参考。
网友评论