《驾驭脆弱的世界》中“‘新经济’批判”一章
樊纲老师对新经济批判的文章主要形成于本世纪初，如今，二十年过去了，重读旧文，发现一些有趣的东西。文章的核心观点在于：新技术不等于新经济，经济规律没有也不会因为新技术的出现而改变，经济周期不可能因为新技术的出现而消失。从中国的角度，文章也论述了新产业与传统产业之间的关系：新技术产业在落后国家发展很受制约；在相当长的时间内传统产业是中国竞争里力的主要源泉；真正的问题在于如何在新技术条件下发展传统产业。
现如今，互联网经济、数字经济、大数据经济学等说法已经成为学界主流，很少有学者会对此提出质疑。大量的国内外学者埋头研究新经济的运行逻辑，使用各类基于新技术的分析工具分析传统经济问题和新经济问题。如果从当下的时点看这篇文章，似乎作者对于新技术的观点过于保守，对新经济的预判也不准确，甚至差了十万八千里。其中关于网购的观点最为典型。
“发达国家老的商业很发达，不仅有商店，还有快递网络，目录销售、邮购销售，所以他们很容易采用电子商务这样的销售方式。而中国老百姓去商场购物刚刚成为一种乐趣，商店里刚刚开始货品琳琅满目，不再短缺，现在你告诉他不去商店了，而去网上购物，你是在剥夺他们刚开始享受到的乐趣。……所以不要对中国的网上购物报太高期望。中国这么多人，当然有人会上网购物，但问题在于有多少人，才能使网络公司生存，只有到有几百万人在网上购物的时候，才能说有了一个“Business”，这不是一个科学实验，而是在谈论一个商业模式在我们这里有没有可持续性的问题。”
现在，看这段话，用当下流行的词汇便是“打脸”了，而且打得很严重。看看如今中国网购的数据，中国电子商务近二十年的发展在世界范围内都是现象级的。为何著名经济学家二十年前的判断会出现如此巨大的偏差呢？这可能主要在于，作者认为传统产业和新产业的发展应当是有先后顺序的，先有传统产业的繁荣，才有新产业的繁荣。“我们发展新经济的困难是我们传统经济不发达，经济体制不发达，我们没有传统产业的基础，没有在传统产业基础上发展起来的各种技术和工艺。”但事实上，传统产业和新产业之间存在先后顺序吗？中国电子商务及相关产业的发展经验告诉我们，二者之间并没有先后的顺序。而且，新产业一定程度上是在弥补传统产业的不足于缺陷。以电子商务产业为例，作者认为需要有传统的商业体系、物流体系、金融体系，电子商务才能发展起来。但经验告诉我们，中国电子商务产业的快速崛起，很大程度上是因为传统的商品流通体系效率低，买卖双方转而寻求通过线上交易实现面对面交易，减少大量中间环节。支付宝等网络支付工具同样完善了传统的社会信用体系。因而，恰恰是因为传统产业发展不充分，才使得新产业有用武之地，才使得新经济能够迅速崛起。
由此我们也可以看到，当我们以传统的眼观看待新生事物时，难免会存在一些惰性，难免会以偏概全。著名经济学家对未来经济的预测都会出现巨大偏差，那我们这些博士生还该不该学经济学呢？当然答案是肯定的，经济学理论本身便是在不断的纠错中发展进步，正是在这种理论与现实的差异对比中，我们可以更准确地把握现实经济世界的运行规律。
网友评论