写作材料：阅读下面的材料，根据要求写作。
19 世纪 20 世纪之交，中国国贫民弱，鲁迅先生弃医从文，用如椽之笔唤醒了国人麻木
的灵魂。21 世纪中国国富民强，人们却遭遇了“非典”和“新冠”两次疫病的袭击。假如
生活在今天，面对这种情况，鲁迅先生是否应该弃文从医，救治国人病痛的身体。
某中学拟就此开展辩论活动，现面向全校学生征选正方和反方辩手。请从“应该”或“不
应该”两种立场选择其一，写一篇辩论词。要求：不要套作，不得抄袭，不少于 8 00字。
橫眉冷对千夫指
写作指导
辩论词特点：
1.亮明观点：注意审清题干限定要素，明确身份以及辩论主题，进而明确自己观点。
2.阐述理由：这部分内容是辩论词的重点，一般应围绕自己观点多角度阐述理由，分条分点写出。
3.作出结论：这部分内容对前面观点做一个总结，再次强调自己观点，篇幅不宜过长，应简短精炼。
教师下水作文：
鲁迅先生不该弃文从医
尊敬的各位老师，亲爱的同学们：
我是反方辩手，我方认为：即使在国富民强的今日，鲁迅先生仍旧不应该弃文从医。文学拯救的是人的思想和灵魂，净化的是人的心灵，呼唤着人们对美的追求。。医生救治的是病人的伤痛和身体，挽救着人的生命。如果一个人的灵魂得不到洗礼，即便拥有健康的体魄、完美的身材，也好比行尸走肉、浑浑噩噩。拥有独立的思想，高尚的灵魂，才会让人民，乃至整个国家走得更加深远。
这次的新冠肺炎病毒，是我们近几十年来最大的一次医疗灾难。疫情的爆发到现在将近两个月的时间，虽然中国的疫情经过国人艰苦卓绝的战斗得到了有效控制，但是国外疫情仍在蔓延，整个世界都处于一片阴影上下。目前除了边远地区的贵州，新疆开学之外，其它省份学校里依旧空无一人，足以见得这次疫情的破坏力之大。然而这次疫情的导火线——蝙蝠是中间宿主，如果人类能够尊重自然法则、敬畏生命；不参与买卖、捕杀，甚至以食用野生动物为喙头，博取他人眼球、彰显自己身份为荣，或许将不会有这次疫情的蔓延，更不需要成千上万的白衣天使冒着生命的危险，奔赴战役一线与死神抢夺生命。所以我说思想意识在某种程度上支配着身体行动，医生救治得了你的命，却难以拯救你被世俗淹没的良知。
国难当头，当一位老大爷将自己多年省吃俭用的积蓄捐到政府手中，当歌手韩红为了多方募集捐款将自己累倒住院之时，当一位党员志愿者为了做好疫情检查工作，坚守在村口防疫点将自己冻成雪人时……当普通老百姓都在为支援武汉捐物捐款时，而我们的房地产大亨潘石屹宁愿将自己1万美元捐给美国建学校，也不能为自己的祖国捐出一款一物时，当国人追捧的巨星邓超夫妇捐出30万元时，记得孙俪在拍《芈月传》时1集的片酬就高达80多万，这是多少普通民众一辈子辛苦劳作都难以挣来的，国人的心寒了，多少追星者的精神支柱分崩瓦解。在民族危难时刻，“国家兴亡，匹夫有责”更能 考验一个人的良知，见证一个人的道德情操和高尚情怀。若你身后没有强大的祖国、没有成千上万民众的喜欢、没有粉丝的追捧，哪有你的飞黄腾达！这次一部分明星、富商的所作所为，真的让国人失望透顶。从他们身上我们看不到国家的希望，民族的未来！他们虽然拥有着显赫的社会地位、美貌的容颜、健康的体魄，但其思想得不到升华，在精神上引领不了民众，为国所作贡献微乎其微。当一些人思想出了问题，“三观”不正时，必须有精神导师来引领，唤醒其社会责任和担当。
我 想如果时空能够穿越，让鲁迅先生再做一回选择，他仍然会义无反顾、无比坚定的选择弃医从文，以笔为锋，抨击时弊，感召民众，让国人的灵魂、精神永远走在行动前面！
学生习作：
我选择“不应该”立场
学医，救不了中国人
我方认为鲁迅先生不应该弃文从医，救治国人的身体，拯救民众肉体的伤痛。因为医者固然伟大，救死扶伤，但所能救治的终归是人们的肉体，而鲁迅先生弃医从文，用如椽之笔警醒人们，拯救的是人们的灵魂，救人从根本上讲，务必先救魂。
可能有人会说，鲁迅先生所处的那个年代，中国被封建势力、帝国主义无情的蚕食，国家积弱，百姓麻木不堪，需要有人拿起笔去唤醒国人麻木的意志；而现如今国富民强，国人的受教育水平不断提高，鲁迅先生应该对症下药，面对突如其来的疫情，弃文从医，为抗议事业发一份光、出一份力。看起来这个理由似乎成立，实则这种说法只看到了当今中国的一种表面现象。事实上，即使如今的所谓太平盛世，也有许多暗流涌动，社会上那些走向自我堕落、怨天尤人的不在少数。物质生活水平不断提高，精神领域一片贪瘠，令人堪忧，整个时代充满了躁动不安。
就事论事，就拿这两次疫情来说，都是因为人们的贪婪所导致的。让我们回溯到03年的非典，我们就能找到与这次的相似之处，人们真的吸取当年的教训了吗？17年前的果子狸，现在的蝙蝠，哪一个不是因为人们的贪婪而导致的灾难呢？数以千计人的离世，不是一串冰冷的数字、不是我们饭后的谈资，而是一条条鲜活的生命。当这场灾难变得与每一个人的生存都息息相关时，人们才开始真正的“忏悔”，这不再是一座城市的消失，一个物种的灭亡，而是关乎我们每一个人的生存。
因此，放到现在，学医也不能从根本上拯救中国人。文学，才能从根本上冼礼我们的灵魂。我们必须承认一个事实：人性本善，但善与恶在每个人心中同时存在，一旦有了合适的土壤，恶也会肆意的增长。我们今天固然美好，在这次抗疫过程中，那些医疗工作者、白衣天使、志愿者们让我们一次次感动。但是也同样存在着一些我们无法回避的问题，一些人的丑恶嘴脸在触及自身利益时展现的淋漓尽致。可以说，鲁迅先生作品中所反映的问题，现今依然没有很好的解决，因此我们难道有理由去呐喊：让鲁迅先生弃文从医吗？鲁迅先生一定保持着冷静的理性，不附和、不歌颂，只会一针见血直击我们内心深处，指出最尖锐的问题。
我方认为，即使在今天，比起需要一个医生，我们更需要一个弃医从文的鲁迅，在这个充满华而不实、浮躁气息倍增的社会中，他仿佛如白昼中的闪电，晴天霹雳，让悲痛和遗憾不再上演！反方一辩陈述结束，谢谢大家！
教师点评：
文章语言犀利，直面抨击社会不良现象。论据充分，时时在论证自己论点：鲁迅先生不该弃文从医。不足之处，缺少具体的事实论据，若能用上具体事例对论据充分阐述，则会使文章有血有肉，更有说服力！
.
网友评论