#听妙人讲妙书，跟刘勃学国学-学习心得
68 烛之武：真的仅凭三寸不烂之舌说退秦师吗？
辩证地看历史真相，分析背后的历史逻辑，不可陷入单一思维，
烛之武退秦师，《左传》有炫技的成分，把烛之武见穆公演绎成传奇，凭三寸不烂之舌退秦师，保全郑国。
背后的历史逻辑存在几条线：①郑国的地理位置及在春秋时期的体量，是不大不小的国家，且身居中原腹地，东南西北诸大国形成外交制衡和扩展的重要标的物，哪个大国吞下都会带来连锁反应，影响一系列地缘政治；②秦穆公的战略考量：筚路蓝缕之际权衡秦国的发展之道，包括扶植晋惠公父子白眼狼后，依然全力扶持晋文公上位，只是寻求东出的各种可能性。包括和晋国结盟教训郑国；③晋文公在部署攻打郑国已做好各种预案，送郑国公子兰回国当太子，扶持亲晋势力目标已达成；④秦晋两国需要充分必要考虑楚国的各种动向。
所以烛之武退秦师，表面的封神外交反间其实大多已经算定了。
《三国演义》“状诸葛多智而近妖” 也是存在这种与历史逻辑不一致，刻意从细节扩大个人影响的成分：比如隆中对，比如舌战群儒，其实在同时期诸葛亮的地位和作用并不是决定性的，在军师层面甚至还不及法正。
还是用多重视角，用长时间线来客观分析，认知事情。“你以为你以为的就是你以为的吗”？！
网友评论