据媒体报道，11月26日，来自中国深圳的贺建奎学者小组向外界公布，世界首例基因编辑婴儿在中国健康诞生，她们是一对名为露露和娜娜的双胞胎，她们的基因经过人为修饰，能够天然抵抗艾滋病。
这是科学界的一次巨大动荡。
对此，一些中国科学家发表联署声明，对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，表示坚决反对，强烈谴责。
能引起如此巨大的争议，基因编辑的出现，到底是好还是坏？
首先我们需要知道什么是基因编辑？
基因编辑技术指能够让人类对目标基因进行“编辑”，实现对特定DNA片段的敲除、加入等。通俗来说，基因编辑类似于嫁接，在一颗毛桃上嫁接水蜜桃的树枝，长出来的桃子既有水蜜桃的口感，也有毛桃的抗病虫害基因，长出来的这颗桃子既是毛桃，也不是毛桃了。把这颗毛桃数换成人类，对人类的基因加以改动，就能够得到既定的基因人群。
这是一项突出的科学成就，人类从出生就天然抵抗艾滋病，对艾滋病的预防和治疗也算是一项突出贡献，就像嫁接后的桃子，更适合人类种植和食用，但是在人类身上，这项技术真的可以投入实现吗？
这项技术目前还有三个顾虑：
1、技术不成熟
首先，在技术上，美国CNET新闻网站认为贺建奎的学者小组的研究并没有经过独立验证，也未在任何权威期刊上发表，因此不具有权威性，甚至不可信，此次的宣布更像是一次推销练习，而非详细研究成果。
2、后果不可控
假设这项技术被广泛应用于人体，谁也想想不到会出现什么样的后果。我们假想一下，基因编辑技术成熟，是无数富人为此趋之若鹜，将下一代基因进行改变，使得后代更聪明、长寿、健康、强大，而穷人的孩子缺乏这个机会，永远无法超越富人，因此而形成阶级分明的社会，穷人的生存空间被大量挤压，却无法改变，那将比今天印度的种姓制度还要令人绝望。
德国《法兰克福汇报》采访的德国伦理委员会主席彼得·达布罗克也对此事表示强烈谴责，称其是“不负责任的人体实验”，“其后期影响无法预测，难以控制”。达布罗克还表示，如果这是真的，这将是科学界的“超级大危机”。
3、婴儿要面对的人生
美国宾夕法尼亚大学基因编辑专家以及基因学期刊的编辑基兰(Kiran Musunuru)博士表示，在人类身上做此类实验，“在道德和伦理上站不住脚”。
的确，露露和娜娜从出生起就被密切监控，而在未来的几十年一直到死后都会被科研小组严密监控，一生都将作为实验品生活下去，也许因为基因的改变，他们的身体会出现这样那样的问题，这会是他们想要的吗？
《楚门的世界》中，男主人公知道自己从小生活在一个虚幻的世界中后，他决定要不计代价地逃离这个困住他半生的地方。没有人愿意做别人的实验品，因为每个人都是有思想有灵魂的个体，如果这项实验继续进行下去，我们需不需要经受道德的拷问？
最怕出于好心，陷于偏执
《毒液》还在上映，相似的事情就发生在现实中。同样是出于为整个人类着想的目的，《毒液》中的反派德雷克博士妄图让人与共生体结合，创造“一个全新的物种，更高级的生命形式”，在实验初期阶段他就求成心切，让共生体与人类结合，在这个过程中他残害了无数流浪汉，最终还酿造了邪恶共生体肆虐旧金山的大祸。
而现实中的贺建奎所声称的基因编辑婴儿未发布任何实验数据，直接宣布婴儿出生，背后经历又的是什么呢？我们最怕的是像德雷克博士那样，出于好心而陷于偏执。
科学需要进步，人类也需要前行，但是站在对后果有足够考虑的角度上去进行研究，有专业的数据支撑，并被科学界广泛认可，这才是科研的正确态度，否则，就像网友说的，这就是一个潘多拉魔盒，谁知道放出来的是什么呢？
关注微信公众号——多彩新宗，参与麻辣鸭脖抽奖
网友评论