今早，佟丽娅被全明星探爆料昨晚与陈思成同框一起吃饭，一时热度直冲榜首后紧接迅速退热，跌出50名开外。如此一来即使得离婚传闻得到了佐证，无论当事人双方的最终选择是“劳燕分飞”还是“同舟共济”，此刻都在极力压制事件发酵，给自己争取处理的时间和空间。
但不得不说的现象是，在陈思成佟丽娅的事件中，陈思成凭借绝对过错方的身份遭到全网一致唾弃，群众们纷纷替丫丫举起了反渣男的大旗，一致希望看到丫丫结束这段遭到背叛的婚姻。网友们到底是怎么想的呢？
陈思成出轨了，我能娶丫丫了么？
其实网友们对明星家事的极感兴趣，不只是出于对某个明星的喜爱和关心，也不仅仅是对八卦新闻的低级关注，更重要的是，“出轨”和“离婚”是一个不管你有钱还是没钱，有权还是没权，有颜还是没颜，已有对象还是暂无对象都会遇到或者可能遇到的问题，游走在道德和法律边缘的它，困扰着每一个人对感情的态度。在这群吃瓜群众里，有很多人都会期待着公众人物做出表率，以给他一剂鼓舞，让他们在对不可预知的未来的设想里，多一分勇气。
在以往的花边新闻中，结果多没有满足大家的期待，作为非过错方的女性群体马伊琍和谢杏芳几乎秒原谅了丈夫，千钧一发之时挽救了丈夫即将毁于一旦的形象和名声，但过错方好像并没有向公众作出一副浪子回头金不换的样子，更多的是一副靡颓之气并强调自己是网络暴力的受害者。或许他们从未正视自己的公众身份是把双刃剑，喜欢享受赞誉却不愿听到一句批评，成功成为全网唯一一个忘记了真正的受害者的人。
反观在陈赫和王宝强的离婚事件中，前者出轨离婚后持续以不符实的“校服到婚纱”话题和综艺炒作个人人气，后者则利用舆论与法律多种手段多次把前妻送到公众的砧板上，一剁再剁至身败名裂。即使后者事件中女方是过错方，但在犯错以后的后果上呈现出了很富戏剧性的反差。此类历史事件的突发和持续发酵，使公众不自觉开始期待起男方犯错后也会身败名裂的一天。
9分的女人误以为自己只有6分，4分的男人却以为自己有10分。感觉写出这句话的人超带感。但不得不说，除了茶余八卦推波助澜的力量，还有一种力量叫女权主义。
女权主义的理论千头万绪，归根结底就是一句话：在全人类实现男女平等。尤其是在自古以来男尊女卑的古代中国，思想糟粕仍在一代一代传承。虽说古代也是一夫一妻制，但属一夫一妻多妾制，且男方可根据“七出”休妻。女性长期在男权社会下遭受到不公平的看待和对待使得女权话题热度持高难降，很多社会新闻尤其是家庭纠纷都会不自觉被上升到女权的高度上。因为失去了太久，握住了就不想松手。
丫丫是个典型的传统中国女人，也有着典型的封建家庭成员，一个“典型”走到了风口浪尖，使得多少自以为受过男权压迫的群体都对她投予了期盼的目光。这就是俗称的“站着说话不腰疼”，这事我没摊上，但你摊上了你就要替大家扛起这面大旗。其实要真落在自己身上，不一定会办成什么样儿。
但我们要知道的是，真正的女权，不是逼她离婚，不是骂死过错方，而是是尊重女性的自主权，尊重女性的思考，尊重她对自我价值的实现，尊重她选择的生活方式。
我们不妨引申一下，既然类似的社会事件不断涌现，一夫一妻制已确立了国际性的地位，那婚姻终身制是否会在未来遭到挑战呢？
从来也不好好说话的《奇葩说》曾有一期话题是“婚姻规定有效期七年”，正是因为上述问题产生的广泛性，使得这个议题并不会没有辩论的必要性。在人类寿命普遍低于当今的过去，由于寿命的短暂，使得婚姻维持时间并没有如今这么长，往往儿女没有长大，双方就已经离世，往往没有步入到摩擦、厌倦、痛苦地阶段。而“婚姻规定有效期七年”的重点不是七年，而是有效期，它可以不是七年，但可不可以是十年，十五年，或者任何一个科学认定可能产生厌倦的时间点呢？
我们之所以说陈思成出轨，是因为他越界、违反规定，首先他确实有背叛行为无疑，但规定可能仍有修改的潜在空间，婚姻终身制是否会成为束缚人性的枷锁，婚姻终身制是否真的还能匹配当今的社会，相信在不远的将来，会有第一个吃螃蟹的国家提示我们答案。
网友评论