前几天，关于“炒鞋”的文字引起一波话题，某国产品牌鞋某款鞋的价格甚至炒到了建议零售价的31倍，达到48000多元。我一直想“炒鞋”行为与我这样的人没关，因为我不是某某品牌鞋的忠实粉丝，也不是时尚圈的人，有跟踪新品的消费习惯。但是这两天在看一本关于经济学方面的书，觉得其实“炒鞋”与我们每个人都相关，我们不仅参与“炒鞋”，还参与炒高其他商品的价格，比如房子。
很多人可能不理解，每次自己去买鞋时，发现看好的鞋子价格又上涨了，也觉得鞋的价值与价格不相符，但是不能不换鞋，所以自己是价格的被动接受者。再说像这种极端的“炒鞋”明显是某些人或组织恶意囤货，再以高价卖出获取暴利的行为，网上已经查出某平台自2019年开始就存在“炒鞋”的行为，只不过那时候不炒国产鞋，炒洋品牌鞋子。
我们换个思维想一下，经济学说市场的供需决定价格。提供鞋子的品牌有很多，但是我们常买的可能有三五个品牌可选，于是供给端已经减少了。以一双800元的鞋子为例，假定现在的价格刚好是我们能接受的，当它涨到1500元时，我们觉得价格有点高，但是一年换一双鞋子是负担得起的，于是也买了；当它涨到2500元时，我们觉得价格太高了，不过因为喜欢就把它当作一年里给自己的奖励也买下了。
但是细分析，一双鞋两年里由800元涨到2500元，考虑各种上涨成本的因素，鞋子的价格也是远高于它的价值的。但是我们一直在买，我们就是那只温水里的蛙，价格在我们负担得起的空间里，我们就认为它是正常的。所以那个已经远高于它的价值的鞋子的价格不是厂家、商家规定的，而是我们自己定价的。我们一方面小火“炒”高了鞋子的价格，一方面叫着鞋子的价格上涨太快了。
再说被我们定义为“炒鞋”的行为。某些人或某些平台为什么要囤鞋子再高价叫卖呢？谁都知道投机行为有大大小小的风险，但是用经济学的角度想问题有钱可赚是发生经济活动的驱动力。这部分人囤鞋子再把鞋子卖出去才能获利，他们能高价售卖囤货的鞋子就说明另有一部分人能消费得起这个价格的鞋子。所以虽然标价48000多元的鞋子没有成交记录，但是低一些的价格总有人买。对有能力支付这个价格的鞋子的人来说，这个价格是他们可以接受的，也无“炒鞋”一说。他们也知道鞋子的价格远远高于其价值，但是由于某种原因他们还是要买。用经济学来解释这个现象就是你要获得什么东西总得付出一定的代价。所以鞋子的高价不是某些囤货的人“炒”起来的，而是有能力消费这个价格的那部分人“炒”起来的。
我们只看到某个平台售卖高价的鞋子就觉得是他们在故意炒高鞋子价格牟取暴利，但是利益的实现是要通过终端消费者来达成的。没有交易，他们的鞋价定得再高又有何用？
如果说我们自己的行为是小火“炒鞋”，另一部分有较高消费能力的人的行为则是大火“暴炒”。
网友评论