坐下来低头细想，有时有很多事情要写，很多话要说，生怕这三行一段地讲不完，不得不三言两语，如同速记的怪模样。有时，又好像空无一物，那些影影绰绰的日子算是什么，会是什么呢，我相信每个人都有大把大把在手，可随时挥洒随时潇洒。妈妈钱包里的五百元大票，被她换成了一大摞子十元小票，可她为什么没拐弯买点菜回来呢？社区医院检验科的护士说，测血沉的黑色小管没了，要了三个星期还没送来，里面的抗凝剂不同。北京方志馆旁的高楼顶上，再也看不见盘旋的鸽子了，大概快一年了吧，或许不到，属于低端宠物吗？我仰望着湛蓝明亮的天空，单纯。
文字表现的是一种无聊状态，比如意识形态中有左右之分，哪里都存在着保守和激进两类人。假如鲁迅代表的革命者成功上台，他会登到台上还是留在台下？然后他会继续怎样的言论与思想呢，何去何从？到底性格使然还是思想更具稳定性？所谓左中右应该没有客观尺度，台上唱歌的都是出头鸟，且是利益的代表者，历史的代言人；台下慷慨陈词者定是“活”思想的代表，利益的攻击者，历史的批判者。由此看来，为思想而牺牲生命的人不多，也注定是少数，哪怕他是思想家，甚至大思想家，或最大思想家，除非自己的思想已然躯体化，如前朝之遗老遗少，云云。
让我抄一段她们的文字吧，细细品味：从迪米特里房子另一头的窗户，我可以远远看到一只狗嗅着泥土慢慢走着。他和我一样正在找东西，但不知道那东西究竟是什么。这样说吧，他正全心全意、触动所有感官，在寻找一项惊喜。至于我嘛，我正在寻找适当的字词，告诉你我正与你同在。很普通的一只狗，在我眼里，顶多看见它若有若失的目光，或者天气呀树荫呀孩子呀，还能有什么？而在她眼里，却“在寻找一项惊喜”，而且戛然而止不再往下纠结，换了我的心思，或许还要探究是“惊喜”还是“惊恐”，单单纯纯地为狗而写，完全没有在意它到底与我，以及我的下一段是啥关系。
另一方面，抽象思维的方向不对，或者与细节结合的不对。我躺在那儿，我的背纠结着，我的背像一块铁板，我淌着汗，呻吟着，听着薇拉对我说：“他们都偏执多疑，换衣这不信那的，总是觉得有圈套，总是对自己最亲的人采取反抗态度。”既然看来我是莫迪最亲的人，着就是我将面临的前景。在这几句话中，语气与逻辑都是连贯，没有漏洞的，甚至可说连绵起伏，而一泻千里，但是你会觉得并不缺乏深度，仿佛引导读者自然走到某种可以豁然开朗或恍然大悟的境地，后有酣畅淋漓之感。隐藏在文字现象背后的那只笔，是怎样写出的呢？也许有规律可循，也许只在写者性格之中。
网友评论