《反经》 之蜀、吴、魏

《反经》 之蜀、吴、魏

《反经》三国权蜀篇将刘备的失败做了最深入而准确的分析：

1.不懂得适变。人和已足，该改用五霸之道不用，死守仁德。

2.不识人，不能充分利用人才。不识人：看不清关羽、张飞的缺点。庞统、法正善对外，孔明善安内，刘备不能充分运用这些人才干。

3.不懂局势。三国鼎立，蜀与吴因分处长江中下游，虽结盟但也是为了对抗魏，为求发展，两国必有一战，此局势刘备没看清。

4.做事犹豫不决。在攻益州和攻荆州这种决定基业发展之大事上犹豫不定，导致益州虽取，却把庞统失去了，荆州虽得到，但却是“借”的。春秋时齐国大司马司马穰苴说：三军之害，犹豫最大。

5.不懂用兵。连营七百里而无防护屏障，曹丕说：刘备不懂用兵，尽然在险地还敢连营七百里，这是要白白把胜利机会让给吴。

吴篇也对吴国的胜和败做了分析：

胜：天时地利人和都占尽了。天时地利上吴有长江之天险，魏攻必然要打不擅长的水战；人和上，对外作战有周瑜，内政有张昭，将士英勇，军纪严明，权又是个思维上考虑周全，懂得适变，做事果断之人。

败：孙皓丢了人和，将领不认真听取下属计策。孙昭为人残暴，不能熟用人才，民心也已失；在守吴国时，将领间意见不统一，属下谋士显得许多好的计策都没有被采纳，导致最终兵败丢吴地。

魏篇，曹操胜在何处：

第一，适变。乔玄在曹操未争天下时就已评价曹操懂得随机应变。

第二，善用兵。能够吸取孙膑等前人的作战经验来强化自己的用兵之法。

第三，善识人和用人。能看清自己下属和敌人的才干和缺点（攻乌丸后，不继续攻打公孙康、袁尚和袁熙，而坐等他们自相残杀），用人上能熟用荀彧、郭嘉等人为自己出谋划策。

曹操权谋上的缺点：

偶尔固守己见，不认真听取属下谋士意见。在南阳和荆州牧刘表会合，曹操前往征伐他们。谋臣进言说：“张绣和刘表相互仰仗自认为强大。但是张绣作为游击军队被刘表供养，刘表是无法供养的。逼迫他们，他们就会团结一致；缓图他们，他们就会自己分裂。”曹操不听，刘表果然派兵来救张绣，曹操大败。