眼睛看到的，一定是真相吗？
突然有一天，有人告诉我，世界是没有声音也没有颜色的，我很诧异。当听到科学的解释之后我便相信了，声音不是物理现象，叶子也没有颜色，它们只是我们大脑对外部世界的投射。我们所看到的世界都是我们内心世界的外部投射。常说眼见为实，眼见真的一定为实吗？
“神医”张悟本的万能绿豆汤，何以能笼络众多粉丝，集万千宠爱，神医不是无缘无故飞上天的，而是借助了一定的风力，如知名媒体和媒体人的炒作等等，同时利用了大众的盲从。
“神医”胡万林的“奇葩经历，也不是他”百折不挠“的精神促成的，也是借了一定风力，有人给他提供宣传并提供场所，悲剧一次次重演，这背后是大众的愚顿还是是有什么利益驱使？
神医是如何“神”起来的呢？两位神医的胆量和自信来自哪里？除了“内心”强大和外力支撑，那得力于大众的自投罗网，大众的盲从发挥了很好的推波助澜的效果，心理学上叫从众效应。他们缺的不仅仅是知识，还有质疑的态度和独立思考的能力和判断的能力。但凡这些人有点怀疑精神，有点实事求是的意识，稍微质疑求证一下，就不至于茫然跟风被骗。
你看的“真相”，可能仅仅是表象
由于天赋和生长环境的不同，每个人对人生体验的广度和深度往往有着天壤之别，有着或狭隘或广阔的是人生观和世界观。很多影响来自童年经验的、文化教条和父母似是而非的教导，对事物的判断也限于已有的经验。
我们常说人的发展就是不断自我完善的过程，要自我完善，就离不开科学、艺术和人文三个领域，需要三个领域的均衡发展。科学是求真，对应人的理智，属于理性反应；艺术求美，代表激情，属于感性反应，人文求善，代表虔诚，属于悟性反应。自我完善过程应该是三者的统一，而不是分裂开来单方面追求极致，更不能只追求善和美，忽略了真。
那些太容易被偏见和迷信误导的人，容易不分清红皂白随从大众的人，正是因为没有科学求真的意识，没有质疑的精神。科学的宗旨就是帮助我们从实际出发，采用现实的经验、历史的教训去认识世界，更新人生观世界观。
我们对世界的认识是有限的，拥有科学思维的人，能够对一切现象提出质疑，这远比单纯依靠盲目的信条、迷信和教条，更有利于我们进步。但大多数有着科学思维的人，对于世界的认识仍然是狭隘而有限的。就是和许多盲目继承父辈信仰的普通农民相比，科学界人士的见识也未必高明多少。
广义来讲，科学也是宗教，是以怀疑为基础的宗教，人类要形成世界观，理应有足够的怀疑精神，理应接受科学方法的指导。科学方法的提炼，虽然来自实践经验，但我们仍不能相信单纯的经验，唯有多次重复经验获得的经验，才是值得信任的“知识”。而且，只有在相同情况下，其他人通过类似实验，也能得到这一结论，才是可靠的经验。
您能看出图像隐藏的图像吗
网友评论