空玄清|一道很多人误“解”的法考真题
原创： 空玄清 内儒外法
李宗盛-凡人歌-单曲-收录在专辑《爱情论》中_千千音乐-听见世界
题目是酱紫的
关于意思表示法律效力的判断，下列哪些选项是正确的？（ ）
A.甲在商场购买了一台液晶电视机，回家后发现其妻乙已在另一商场以更低折扣订了一台液晶电视机。甲认为其构成重大误解，有权撤销买卖
B.甲向乙承诺，以其外籍华人身份在婚后为乙办外国绿卡。婚后，乙发现甲是在逃通缉犯。乙有权以甲欺诈为由撤销婚姻
C.甲向乙银行借款，乙银行要求甲提供担保。丙为帮助甲借款，以举报丁偷税漏税相要挟，迫使其为甲借款提供保证，乙银行对此不知情。丁有权以其受到胁迫为由撤销保证
D.甲患癌症，其妻乙和医院均对甲隐瞒其病情。经与乙协商，甲投保人身保险，指定身故受益人为乙。保险公司有权以乙欺诈为由撤销合同
无争议的解析是这样的
【解析】
首先ABC素无疑问，兹作简单介绍。
A选项考查的是意思表示错误——重大误解的，而在交易中不存在误解，因此不构成民法上的重大误解，只是动机错误而已，非可撤销事项。
B选项不构成婚姻上的欺诈（一种观点认为构成欺诈 ，但是婚姻上无欺诈可撤销的问题，虽然我国立法未规定欺诈可撤销，但是严格意义上看本题目身份和承诺均非婚姻之内容）。
C选项考查胁迫，胁迫核心是恐惧，因为恐惧而导致发出的意思表示，基于胁迫的事由比较严重，因此第三人胁迫不管受胁迫的相对人知情与否，受胁迫人均可以撤销。
D选项比较展示功底的
所谓有疑问者，乃在于DDDDDDD耳
根据市面上的答案：
第一种观点
选项D正确。甲患癌症，对自己的病情不知，但是其妻乙明知，乙向保险公司隐瞒甲的病情构成欺诈，保险公司有权以欺诈为由撤销该保险合同。
第二种观点
选项D错误。理由是新法修改。
根据《民法总则》第149条的规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。据此可知，在第三人欺诈的情形下，只有对方恶意（即知道或应当知道第三人实施欺诈行为）的，行为人才可以撤销合同；如果对方是善意（即不知道或不应当知道第三人实施欺诈行为）的，行为人则不可以撤销合同。D项中，第三人甲妻（乙）实施欺诈行为，使一方（保险公司）在违背真实意思的情况下与甲（对方）签订了保险合同。保险合同的相对方（甲）是善意的（不知道自己有癌症及妻子实施欺诈行为之事），因此，保险公司不得主张撤销合同，其与甲签订的保险合同合法有效。故D项错误，不当选。（来源于某法考app）
第二种解析好像很有道理，既援引新法又长篇大论，但是观点值得商榷，第一种解析简单符合司法部的答案解析但是未击重点。
空玄请的观点是：
实际上D选项来源于王泽鉴老师的教材（民法总则2009年版诈欺一章中），而司法部的答案认为选择D，值得认同。
因为这里的考点虽然考查第三人欺诈，撤销权之享有，前提是受欺诈人的相对人知情与否，
即为：相对人知情，才享有撤销权。
我们知道针对一般社会现象，制定了一般规则，但是有些特殊现象无法被一般规则所容纳，因此多有例外情形，这里就是例外的规则。
一般的合同中，第三人欺诈，受欺诈方的相对人知情，享有撤销权，无疑问，而利他契约中，受益人实施欺诈行为或者知情，此时相对人不能以知情为理由主张受欺诈人不享有撤销权。盖不能因为加害人之行为受利益耳，亦不符合诚信原则之要求，否则构成权利滥用。
本题目中受益人是合同当事人是罹患癌症的甲和医院缔结，妻子乙作为受益人知情时，乙有告知义务未告知，构成欺诈，第三人欺诈，受益人实施欺诈行为不管甲知情与否均享有撤销权，符合上述论述之法理所在。
因此司法部的答案D选项正确，且虽新法规定，答案未做修改，值得认同。
本题目启发
1、有些法考考题直接来源于王泽鉴老师的材料，比如上面题目的D选项，再比如2018年的回忆版的自动售货机的要约和承诺问题。
2、民法要想得高分，不仅局限于仅有的法条，还要有一定的理论延伸，比如本题，再比如2018卷二的回忆版的第一个题目考查戏谑行为。
网友评论