优点:
1.会议前有准备有思考,对讨论目的有预期有规则,有的放矢,容易形成一定的讨论成果,不至于漫无目的空谈,这是显而易见的优点;
2.有讨论流程指引,这个非常关键,大家不是没有创新思维,主持人做讨论引导时,需要授之以渔,以思考的方法,以方法论指引,去搅动团队讨论的聚焦与交锋;
3.我省略展示出来的部分包括讨论主题、关键词、核心解决的问题。这些是形成团队脑暴合力的关键背景资料。
4.事后总结,团队参与互动讨论的积极性明显提高很多;有一部分有价值内容留存下来。
缺点:
1.事先准备不够。
解决方式:需要在讨论前事先通知讨论议题,让大家先做准备,并首先提出问题难点,在提取工作问题和难点的过程中,让所有人对讨论主题有更深入的代入,也便于将所有待解决问题融入到即将讨论的流程安排中。
2.讨论效率不够高,对于关键词提取和资源列举,是基于所有团队成员逻辑思维能力和资料熟悉的基础上的,这方面有欠缺。
下次的解决方式:对关键性讨论节点,首先做举例说明,注意找区别度较大的案例,防止团队讨论时框住思维外溢,完全照搬照用。
3.逻辑层次不清晰,在每个流程讨论中,逻辑并不在一个层面,事先没有说明的情况下,收集到的讨论信息点,各种维度都有,杂乱散。
解决方式:对逻辑层次做出明确划分,或者每个逻辑层次,单独环节拎出来单独讨论,一步一步逻辑深入细化。一股脑的全流程输出,容易形成混乱。
4.事后总结:有效信息沉淀有限,创新性想法较少。
网友评论