灌篮高手 新加坡创艺完全版 书报

作者: 曹达华 | 来源:发表于2023-05-23 16:53 被阅读0次

    尽管手中已经有了两套港天下的完全版,一套烫金,一套非首刷非二刷的旧版,但是仍在苦苦寻觅一套更好的中文版,究其原因,是两个版本的双色页印刷,都无法让我满意,烫金版双色页翻车已经人尽皆知,旧版虽然没翻车,但是在线条上还是存在不定程度的线色分离,毕竟灌篮高手版本众多,都是拿着放大镜在看。

    于是在看了芋艿大佬的书报,并且分别咨询了仙人球和芋艿两位大佬之后,入手了这套完全版,到手之后得到了极大的满足,忍不住和大家分享一波,在此也感谢两位大佬的指导


    外观

    先来一波外观图,书盒是夹克盒子,完美搭配这套书,可惜有部分册数外封“掉漆”了,好在没有污染到内页,内页十分新净,考虑到是2003年出版老书,20年后的今天能保存成这样我已经很满意了

    书脊展示 夹克盒子yyds

    外观上,大差不差,不过多解读了。

    港旧版 创艺版 日版

    在用纸上,厚度和白皙程度分别是:

    厚度:港旧版 > 日版 > 新加坡版 > 港烫金

    白皙:港烫金 > 港旧版 > 日版 > 新加坡版

    总体来说,新加坡版本的用纸是最差的,主要偏黄偏薄,但是好在手感不错,日版仍是顶级

    在芋艿大神的书报中,特意提到,新加坡版裁边是最小的,真实原因应该是得益于比其他版本更宽

    至于用胶,大致翻了翻没啥问题,还是挺牢固的。不多说了,直接跳到印刷对比


    印刷

    根据我的观察,在黑白页和彩页的印刷上,各个版本的差距都是很小的,恰恰是双色页印刷差距极大,一方面是调色,一方面是线条。所以下面重点对比一下这部分,第24册拥有大量双色页并且线条也很丰富,所以直接拿来对比,港烫金翻车太严重直接out

    下面所有的对比图片顺序从左到右分别是日版/新加坡版/港旧版(4刷)

    1、

    颜色上,日版的红色最舒服养眼,创艺版更深,港版接近橙色。再看樱木头上的球馆顶棚,日版和创艺版统一都略微泛红,港版则没有,同时港版顶棚的一些细节用墨太深已经丢失了

    线条上,仔细观察樱木衣服的褶皱,就会发现,港版黑色的线条边缘普遍泛白,线色分离了。正是这种线色分离,在视觉上模糊了画面,线色分离再厉害一些就是港烫金版那种爆浆的感觉。而新加坡在这方面基本和日版一致了,也是我最喜欢这套书的地方。

    2、

    同样,仔细观察樱木的头发/众人衣服的褶皱/晴子的领结,港版都存在不同程度的线色分离,这种视觉上的模糊,是港版最让我遗憾的地方

    3、

    接着来看看名场面,反而日版的用墨最淡,我更喜欢港版的风格,创艺版用墨太深导致有些线条丢失,但是裁边上创艺版还是最好的

    4、

    看看黑白页吧,差距不大,不多说了。“100%樱木”这个翻译差点意思

    5、

    再随便看一些双色页吧,大差不差都是这些问题,新加坡墨深,港版线色分离,因为线条较简单,差距不明显


    总结

    作为一个只收藏灌篮高手漫画,并且只收藏中文版的伪纸片党,在收入这套之后,收藏进度条虽然没到头,但也差不多了。

    的确有不少书友说港版初刷二刷才是港版的巅峰,我的四刷可能没啥代表性,但是本人是真真切切被港版烦透了心,对港版也疲劳了,特别在港版首刷价格起飞的今天,我才决定另辟蹊径,不在港版花更多的钱。同时在仔细研究了各种初刷二刷的书报后,我得到的结论是在双色页上港版一直没有做好,特别是后面几册,但是毕竟我没有书无法直接对比,所以欢迎各路书友来图反驳。


    目标

    更稀有的新加坡文库版-可遇不可求,静待有缘人出现
    画饼时长4年的长春精装版

    相关文章

      网友评论

        本文标题:灌篮高手 新加坡创艺完全版 书报

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/bpmxedtx.html