“评论”背后的背后

作者：楚歌

前不久，一好友对我讲了一则新闻。大意是清华大学一位在后勤部门工作，负责买菜的青年，利用一切空暇，备战”托福“考试，在某月份的考试中，超过清华大学诸多学子，成绩名列榜首。

此事经新闻媒体报道后，曾引起一时轰动。有人发表评论说，清华大学不愧是清华大学，连买菜的也是青年才俊，一者高呼百者应，此声浪似有响彻云霄之势。

听罢，我心中极不痛快，有些话如鲠在喉，不吐不快。那么，这“评论”背后是什么呢？

那位青年当然是才俊，因为人家执着勤奋，所谓“世上无难事，只怕有心人。”这与人家是不是买菜的毫无关系。那掏粪工人时传祥不也是全国劳模吗？再则，这与清华大学又有什么关系呢？假如人家是在北大或是其它学府呢？人家就不能名列榜首了吗？而发出这种评论的人，更是阿Q的可以呀，他们没有看到这种评论背后的危机，也没有清醒的自醒头脑，他们为什么不换一种角度呢？ 换一种角度，事物许是别样的，也许更接近事物的本质呢？

在这里我要问一句：那些衣食无忧，学习环境优越，又勤奋肯学的莘莘学子在哪呢？那考入清华的不用说个个都是人中龙凤，且又有一流名师指导，那为什么偏偏是这么个青年高居榜首呢？

这“评论”背后的背后又是什么呢？

这其实涉及到了当下高校学风问题，这才是问题的本质。对于当下高校学风，明眼人都能看出不少问题，我大致归纳了一些，愚见如下：

其一，创新之风不够。

人贵有思想，有真知灼见，笛卡尔说：“我思故我在”。这个“思”，当然是指与众不同的“思”了，但眼下一些高校学子，这个“思”，这个“创新”含量又有多少呢？论文里到处都是别人的话，别人的思想，别人的真知灼见，别人的巨大黑影充斥其间，而自己的呢？只是“马虎”几句，敷衍几句，含糊其辞，不知所云。聪明一点的，化用一下；笨一点的，直接成篇累牍地抄录，怪不得某名校教授发出感叹：“现在学生的论文都是‘汤’，外表光滑漂亮，里面都是水。”此言颇一语中的，明智之士也不得不感叹：长此以往，创新之风堪忧矣！

其二，踏实之风不够。

做人难，难在踏实，学习犹如做人，也难在踏实，踏实是学习之本，但许多学子这个“本”，立得并不牢，内在的松懈，外在的诱惑，使许多学子丧失了这个“本”，但毕业证、学位证是要拿的，论文是要交的。怎么办？只有弄虚作假了。于是，校园“枪手”盛行，蔚为壮观，以当“枪手”为业，为生的人不乏其数，这也从另一个侧面说明眼下高校学子的踏实之风很不够！而与踏实之风相对的浮躁之风则相当盛行，在美丽的大学校园又有多少人能潜心学习，一心只读圣贤书呢？当然，一心只读圣贤书并不可取，可这种学习心态是要有的。可校外的世界太精彩：繁华的都市，虚幻神奇的网络，甜蜜的爱情，都让我们这些学子眼花缭乱，心驰神迷。这种灯红酒绿，“网”醉“情”迷的生活，与那静如止水的学习生活相比，还能让我们岿然不动吗？那踏实之风还吹得起来吗？

其三，勤苦之风不够。

韩愈有句诗写得极好：“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。”它说明了在学业方面要有所建树，一“勤”一“苦”是少不了的，可在当今高校学子的字典里，“勤”与“苦”的字眼早已蒙尘。有些人或许要反驳了，我哪里不勤奋了，一天二十四小时，我有十四小时泡在电脑前，不也挺苦的吗？你若问他泡在电脑前干吗？他则理直气壮地回答“玩电脑游戏啊！”我要说，这种“勤奋”与“刻苦”，活该！

在报上曾看过这样一则报道：一位母亲送自己的宝贝儿子去大学报到，一切入学手续母亲都已替他办妥。母亲要走了，问儿子还有什么困难和问题，儿子说，洗衣服时是先放洗衣粉还是先放水？这种令人哭笑不得的问题，实在让人觉得悲哀，堂堂一名大学生，连基本的生活常识和基本的生活自理能力都没有。试想，在学业方面还能有多勤奋和多刻苦呢？那还谈什么“勤奋”和“刻苦”之风呢？

这“三风”不蔚然，买菜青年高中榜首的事例会越来越多，而那些生活优越的学子们会越来越退化，退化到要令那些评论者改写祭文了！