尽量不用术语，
还得把事儿给说清楚了。
—白长老
很喜欢白长老的这句话，想起了昨天写的“丈母娘”系列，白长老的目标，看起来就像就是专为"丈母娘"服务：D。
然而想做到又是一件很困难的事，首先要自己很通，还要给别人讲通。
《咕噜插下的两个“假眼”》这篇文章，我感觉差不多是标准范文了，把网络效应讲的通俗易懂。
刚开头就跑偏了，回到题目，我昨天分享了两篇链接，关于Nothing at stake的，我自己也是刚学习，所以写出来学习学习，不准确或者不对的地方还望指正。
Nothing at stake，这是一个名词，不好懂的那种，也不好翻译的那种，翻译过来是“无利害关系”，如果你不知道这个词背后的意思的话，是怎么都不会从字面上理解了的。
区块链就是一个账本，pow或者pos都是在争夺记账权，pow是谁算力大谁来记账，pos是谁币多谁来记账。记账的意思就是在账本上记录，“张三给了李四多少钱，张三还剩多少钱”类似的东西。
每当一页记录完之后，需要开始新的一页，这时，就可能出现一种情况，有两个人同时开始新一页的记账工作，这就叫“分叉”，最后哪个账本有人记，哪个账本就是真实的账本，这就叫“最长链”，当然也可能都有人记，于是就分成了两个币，比如bch分成了bch和bcv。
在pow中，对于分叉的两条链，算力只可以选择其中的一条进行挖矿，选择了挖这条，那么算力就去不了那条了，就像每个记账人的记账笔都是独一无二的，只能在一个账本上记录，不能同时在两页纸上记录。
在pos中，对于分叉的两条链，因为是看币的数量，所以可以选择两条链同时“挖矿”，记账笔是可复制的，可以同时在两页纸上记录。
在pow中，投入算力成本巨大，如果挖了一个错误的链，最后是得不到奖励的，所以最好选择可能的最长链进行挖矿。
在pos中，有多少分叉链，我就在多少个分叉链上挖矿，总有一个活下来的链，然后我领取这个活下来的链的奖励就行了，其他链的死活，不用管。这里的无所谓利害，对于分叉链，全部选择支持，就是Nothing at stake。
这种情况的后果就是，如果因为一些原因链分叉了，矿工为了利益会在两条链上都挖矿，两条链就会一直存在，一直维持分叉状态，搞不清哪条是主链，再严重会出现更多的分叉链，手上有点权力的都自己记自己的帐，公说公有理婆说婆有理。
又或者本来就有矿工图谋不轨，发动有利于自己的分叉，比如在a链上卖出了一些币，接着在b链上进行追赶，超过a链成为主链（双花），而其他矿工处于“事不关己高高挂起”的状态，只要最后活下来的链2给奖励就好。
总结一下就是，在pos中，拥有记账权的人，作恶成本太低，而其他用户，只要所有分叉链都支持，最后就一定有奖励，导致这个区块链是不健康的。
一种解决办法是引入惩罚机制，像xtz和atom，想作恶，就扣除事先交的保证金，提高作恶成本，以此来防止攻击。
网友评论