- 在一个项目中，要在TCP连接的客户端和服务器之间发送json形式的数据。遇到了一个问题，有时候数据发送端连续多次调用send()函数发送多条json字符串时，接收端用recv()函数接收一条数据是一个组合多条json的大字符串，并不是期望的收到多条分割开的json字符串。这就是TCP的粘包问题。
- 这就导致在使用cJSON_Parse()函数对json字符串进行解析时，只能解析出第一条完整的json，而后面的就丢弃了。这种情况对于每条json是一条命令来说，是很糟糕的。
- 其实这种每条json是一个命令的业务需求，使用UDP来发送数据，就不会发生粘包问题。UDP是数据报传输协议，顾名思义其就是每次发送一个数据报，不会进行多条的封装拼凑再集体发送。
在socket网络程序中，TCP和UDP分别是面向连接和非面向连接的。因此TCP的socket编程，收发两端（客户端和服务器端）都要有成对的socket，因此，发送端为了将多个发往接收端的包，更有效的发到对方，使用了优化方法（Nagle算法），将多次间隔较小、数据量小的数据，合并成一个大的数据块，然后进行封包。这样，接收端，就难于分辨出来了，必须自己提供科学的拆包机制。
对于UDP，不会使用块的合并优化算法，这样，实际上目前认为，是由于UDP支持的是一对多的模式，所以接收端的skbuff(套接字缓冲区）采用了链式结构来记录每一个到达的UDP包，在每个UDP包中就有了消息头（消息来源地址，端口等信息），这样，对于接收端来说，就容易进行区分处理了。所以UDP不会出现粘包问题。
https://www.cnblogs.com/kex1n/p/6502002.html
TCP通信粘包问题分析和解决（全）
====================================================================
TCP的Nagle算法和延迟ACK
- Nagle算法的操作过程请参看Wiki，它减少了大量小包的发送，实际上就是基于小包的停-等协议。在等待已经发出的包被确认之前，发送端利用这段时间可以积累应用下来的数据，使其大小趋向于增加。这是避免糊涂窗口综合症的一种有效方法，请注意，糊涂窗口指的是接收端的糊涂，而不是发送端的糊涂，接收端不管三七二十一得通告自己的接收窗口大小，丝毫不管这会在发送端产生大量小包。然而发送端可以不糊涂，你通告你的，我就是不发，你糊涂我不糊涂，你不断通告很小的数值，我不予理睬，我有自己的方法，直到收到已经发出包的ACK才会继续发送，这就是Nagle算法的糊涂抵制方案。
- 治疗糊涂窗口综合症有两种方式，一种是“你糊涂我不糊涂”的方式，即上述的Nagle算法的方式，另外一种是“治疗接收端的糊涂”的方式，其中一种机制是延迟ACK(还有其它机制，比如不发送小窗口通告等)。可以看出，这两种方式中都在试图减少包的发送量，二者殊途同归的解决了同一问题，对于发送方而言，不理会接收端的小窗口通告等于说不马上发送小包，小包得以有时间积累成大包，对于接收方而言，延迟ACK可以拖延ACK发送时间，进而延迟窗口通告，在这段时间内，接收窗口有机会进一步(由于应用程序处理)放大。单独理解这两种方式都是简单的，但是一旦它们混在一起使用，情况就会非常不幸！因为...
- Nagle算法和延迟ACK作用在方向相反的数据包和针对该数据包的确认包上，因此它们的作用力会相悖，结果就是谁也不能发包。就像一根绳子上拴两只青蛙一样，被对方牵制谁也跑不了！关键点在于，小包的发送依赖于ACK，然而延迟ACK阻止了ACK的即时发送，形成了僵持状态。本来只是为了减少网络上小包的数量(再次强调Nagle算法以及延迟ACK的目的，注意，糊涂窗口综合症只是网络上小包泛滥的原因之一！)，却人为引入了大量的延迟！
- 此处有一个通用的解释，Nagle算法的小包发送依赖于接收端对小包得快速确认，因此接收端对待ACK而言，应该朝着延迟ACK相反俄方向用力，即快速ACK；相对的，如果在接收端启用了延迟ACK，发送端就应该不断发送数据包，不管是大包还是小包(不考虑稍带ACK的影响)，因为发送端已经不能指望接收端正常ACK数据包了，即发送端应该禁掉Nagle算法。以上解释背后的思想就是数据包和ACK包是相关的，力应该往一个方向使，一边拉另一边就要推，如果两边都拉，力就会抵消掉，陷入僵持。不幸点或者说悲哀的地方在于，Nagle算法和延迟ACK机制都是“拉方案”！划船的人都知道，划桨手有两种座位布局，要么超同一个方向，要么面朝不同的方向，后者和TCP数据包和ACK很类似，要想船往前走，必须朝一个方向划，虽然他们面朝相反的方向。
https://blog.csdn.net/dog250/article/details/21303679
再次谈谈TCP的Nagle算法与TCP_CORK选项
https://blog.csdn.net/wdscq1234/article/details/52432095
TCP-IP详解：Nagle算法
网友评论