上次我们说到，价值观是一切推理的前提。既然如此，自然带出了下一个问题，人们的价值观是如何形成的。再次推荐大家去听课程，在多贝网上就有，优酷也能搜到。
不过要强调一点，人的价值观是会变的，即使你知道了某人现在的价值观以及这个价值观是如何形成的，也不代表未来不会出现新的变化。甚至，连神像的样子也会变的~
还是先上图：
来自我的幕布
插播个广告，欢迎使用我的幕布推荐码：https://mubu.com/inv/123114
这次课的主要内容其实是“Moral Development”，道德演化，也称价值观演化。因为在李笑来看来，moral的翻译应该是“价值观”。下面就先讨论一下道德这个问题。
李笑来之前比较烦的一件事就是道德绑架，然而其实他后来才明白，其实没有什么人在绑架你，只不过是有些人选择的道德和你选择的道德不一样罢了。而且，当你明白了每个人都有选择自己道德的权利和自由的时候，才是真正摆脱了那些所谓的“道德绑架”。经历这一步之后，你才能理解，所谓的社会进步，就在于个体更被尊重，个体更独立的过程。简单的说，个体更独立，既说明社会生产力很强（个人就能养活自己），也导致人们价值观的丰富，社会更加有活力，最终，那些有活力有有创造力的人会继续推动社会进步。
OK，说到这呢，李笑来给了一些自定义的翻译方法，我个人觉得可以在读书的时候使用，方便理解。这三个词就是：morality、moral reasoning、critical thinking。他的翻译分别为：价值观、价值判断、独立思考。话说回来，有自己的词典很重要，至少能避免被翻译烂的书忽悠。。。
终于到了今天的重点：
Lawrence Kholberg：Moral Development（价值观演化）
嗯，首先给你出一个问题（海恩兹困境（Heinz Dilemma））：
现在你的亲人躺在医院里，急需一种救命药，但是这种药太贵了，你去求那个卖药的人，却没法说服他降价。又假定你有能力偷药，你会去偷呢还是不去偷呢？
请思考这个问题10分钟，给个提醒，虽然你的选择只有两个，但是背后的价值观却有不同。请你想想自己是依据什么原因做出的选择，甚至你可以想想为什么自己有这种价值观，又或者别人还有可能因为什么和你选择相同但是价值观不同呢？
在这个空档里呢，介绍一个真实的案例。在加拿大，一位父亲因为没钱，持枪胁迫医院给自己的儿子做手术，故事的结局很是悲剧，这位父亲在走出医院的一瞬间就被赶来的特警击毙了，而这位特警（Jimmy Bremner）也是在很长时间里内心都难以平复。后来，这个故事还被改编成了一个电影，《John Q》（迫在眉梢）。
好了，回到上面的问题，表面上看，这是一个道德和法律的矛盾，看你是追求道德还是坚守法律。不过呢，我不想也不能讨论谁对谁错。根据Lawrence Kholberg的理论，有以下几种可以参考的价值观用来解释不同的选择：
1、以惩罚为导向。如果一个行为最终会遭到惩罚，那么这个行为就是错误的。这让我想到小时候偷吃糖被骂的情景，嗯，历历在目，之后就不敢偷吃了。。。还有那些工作中怕被骂而加班的员工们，嗯，心疼一秒钟。
2、以自身利益为导向。利己的就是好的，偶尔也会考虑他人利益，但自己的利益必须先被保障。记得有人说过，小朋友在到了一定年龄之后会出现这种语句：“这是我的！！”果然人天性里就有自私的基因啊。当然成年人也有各种损人利己的事情，我想你也都懂的。
3、人际之间共同利益、关系更重要，遵从大多数。常常要根据周围人群的看法定义自己行为的对错。满足亲人、朋友的愿望，是道义上正确的行为。记得万维钢曾经说过，人到了青春期会变得更关心周围朋友和同学的意见，这也是叛逆的来源。青少年更容易拉帮结伙做一些事，然后带来成就感。同时现在公司的规范里也考虑到这种行为，让一群人组成小团队去完成一项任务，想想也是既兴奋又合理啊。
4、以社会体制所定义的准则（法律）为导向。也可能会对普通的社会道义失望，最终成为道义相对论者。这些人接受了传统教育，相信政府和法律说的都是对的，平平淡淡认认真真过着日子。哦，也有一些人（比如港剧里面的黑社会），对社会感动失望，变成了反社会份子。
5、更多考虑社会契约、社会责任、个体权利。他们往往认为价值是相对的。尽管，为了社会秩序，遵守规则是必要的。他们认为一个行为是否正确，要看这个行为是否符合社会中大多数民众的利益。这个观念感觉很民主，他们认为为了大多数人的利益的规则才是好规则，这也就给了他们打破坏规则，推动社会进步的动力吧。
6、寻找普适的原则。这个阶段的人，有意识地、逐步地养成并一贯遵守自己精心选择的价值观和道义原则。这个阶段的人很少（李笑来说的），不过确实有那么一些人，也许是生活不易或经历丰富，决定自己寻找价值观。所谓特立独行，就是这种人吧。
7、超验的价值观。这个阶段的人，要用宗教教义来定义自己的行为是否正确或者符合道义。这点不多说，你自己体会。
说了这么多价值观，其实并没有所谓哪种价值观比另外一种更好或者更正确。也因此，李笑来也强调说这里使用“演化”而非“进化”，也是这个意思。当然，每种价值观都是人性的一种反应，(在我看来)都是在某种特定环境中人性自然形成的一种反应而已。所谓“制度决定文化”，大致也是如此吧。
那么，你现在应该对价值观的形成很感兴趣了吧？在李笑来进一步讨论之前，希望你记得价值观形成的两个动因：恐惧和利益。人性即是充满恐惧又追求利益的矛盾体。而一个人的价值观是此人强与弱的最终体现。
既然人性充满恐惧又追求利益，那么这次给你留的问题也是给我留的问题是：我究竟在怕什么？我究竟在图什么？
最后还是那句话，无须赞赏，欢迎留言，如觉有用，尽请分享。我的微信是q734550709。
网友评论